Решение по делу № 5-288/2016 от 28.04.2016

                       дело № 5-288/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2016 года                                                  г. Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Камартдинов И.И., с участием УФМС России по РТ Шайхуллиной А.А., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Бриль», №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 11 января 2016 года, на основании распоряжения №5 начальника УФМС России по Республике Татарстан, сотрудниками отдела иммиграционного контроля УФМС России по РТ проведена проверка соблюдения иностранными гражданами и работодателями миграционного законодательства РФ на территории строительного объекта «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где осуществляет деятельность ООО «Бриль». В ходе проведения проверки установлено, что на указанном строительном объекте осуществляет трудовую деятельность гражданин Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имея патента в Российской Федерации, который был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ. Установлено, что к трудовой деятельности указанный иностранный гражданин привлечен ООО «Бриль». Тем самым указанное Общество нарушило положения Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", правила привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности.

Директор ООО «Бриль» Василенко А.Г. в суд не явился, извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель УФМС РФ по РТ Шайхуллина А.А. полагала, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ доказана, в связи с чем, просила привлечь юридическое лицо к административной ответственности с назначением административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 18.15 КоАП РФ. Указал, что проверка соблюдения миграционного законодательства была произведена в соответствии с распоряжением руководства УФМС России по РТ, также вина юридического лица подтверждается объяснениями иностранного гражданина.

Судья, изучив материалы дела, выслушав мнения участников разбирательства дела, приходит к следующему выводу.

Вина юридического лица в совершенном административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства его совершения, актом проверки, соответствующими объяснениями и рапортами работников УФМС России по РТ.

Оснований полагать, что доказательства по делу добыты недопустимым способом, не имеется. Существенных нарушений закона при расследовании дела не допущено.

Как видно из материалов дела, указанный иностранный гражданин действительно осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте, где фактически работы велись ООО «Бриль».

Согласно положениям части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Полагаю, что при надлежащем исполнении своих обязанностей работниками ООО «Бриль», у Общества имелась возможность не допустить правонарушение. Работники Общества могли и должны были проверить состав работников, которых оно допустило к работе.

В судебном заседании достоверно установлено, что допущенный к работе иностранный гражданин не имел надлежащим образом оформленное разрешение на работу у юридического лица или патент.

При таких данных вина юридического лица – ООО «Бриль» в совершении указанного административного правонарушения является доказанной.

Действия юридического лица - ООО «Бриль» судья квалифицирует по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ - незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, все обстоятельства дела, и полагает, что достижение целей административного наказания возможно при назначении виновному наказания административного приостановления деятельности. При этом суд принимает во внимание характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, в том числе то, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и, соответственно, обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания.

С учетом приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание характер охраняемых государством общественных отношений и степень общественной опасности конкретного деяния, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

            П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо - ООО «Бриль», №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес>; виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица на строительном объекте «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на 15 суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности юридического лица.

Разъяснить, что судья, назначивший административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: подпись

«копия верна»

Судья                                                                И.И. Камартдинов