Решение по делу № 2-1342/2018 ~ М-1183/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-1342/2018                             .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                           «16» августа 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Маленкиной И.В.,

при секретаре                         Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугунова Н.В. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Чугунов Н.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 15425 руб., процентов за неисполнение страховой компанией своих обязательств в сумме 896631 руб. 50 коп., штрафа в размере 7862 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в размере 3000 руб. и расходов на услуги представителя и оформление доверенности в сумме 40000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) Александровским городским судом Владимирской области вынесено решение о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Чугунова Н.В. страхового возмещения в размере 284300 руб., неустойки в размере 90976 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штрафа в размере 142150 руб., расходов, связанных с оценкой транспортного средства, в размере 45000 руб. Страховым случаем явилась полная гибель мотоцикла вследствие ДТП (дата). Суд установил, что на основании экспертизы, назначенной судом, стоимость мотоцикла на момент ДТП составила 329175 руб., стоимость годных остатков 29940 руб. Таким образом, со страховой компании в пользу Чугунова Н.В. подлежало взысканию страховое возмещение в размере 299725 руб. (329175 руб. – 29450 руб.). Так как Чугуновым Н.В. исковые требования заявлялись на основании заказанной им до обращения в суд экспертизы в размере 284300 руб., суд не стал выходить за рамки его требований, и он не оспаривает его решения. Однако полагает, что имеет право взыскать разницу в размере 15425 руб. (299725 руб. – 284300 руб.). С заявлением о выплате страхового возмещения Чугунов Н.В. обратился в страховую компанию (дата), следовательно, последний день выплаты – (дата), однако денежные средства ему были перечислены (дата). Таким образом, период удержания денежных средств составил 330 дней. Учитывая, что обязательства по выплате страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнены не своевременно, истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с (дата) по день получения денежных средств в сумме 987607 руб. 50 коп. (299275 руб. х 333 х 1%). Ввиду того, что при составлении искового заявления при расчете требований о взыскании неустойки Чугуновым Н.В. была допущена счетная ошибка, и суд взыскал с ответчика неустойку в размере 90976 руб. и она истцу в настоящий момент выплачена. Истец полагает, что имеет право на доплату неустойки в размере 896631 руб. 50 коп. (987607 руб. 50 коп. – 90976 руб.). Также истец считает, что при взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения в размере 15425 руб. с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, то есть в сумме 7862 руб. 50 коп. (15425 руб. / 2). Чугунов Н.В. долгое время находился на лечении вследствие хронического заболевания. После вынесения судебного решения он был вынужден добиваться денежных средств в принудительном порядке. Весь период лечения ему приходилось тратить силы и время на выяснение отношений с ответчиком, что причинило ему моральные и даже физические страдания, так как он хромой, лишняя ходьба причиняет ему боль. Таким образом ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 3000 руб. Кроме того, Чугунов Н.В. был вынужден обратиться за профессиональной юридической помощью и оплатить услуги юриста и нотариуса, в результате чего он понес дополнительные расходы в размере 40000 руб., которые состоят из 2000 руб., оплаченных нотариусу за удостоверение доверенности, 1000 руб., оплаченных за предварительную юридическую консультацию, 3000 руб., оплаченных за сбор необходимых для составления искового заявления документов, 3000 руб., оплаченных за составление искового заявления, 18000 руб., оплаченных за работы юриста в суде (по 6000 руб. за работу в одном судебном заседании), 1000 рублей, оплаченных за консультацию, проведенную перед подачей искового заявления, 3000 руб., оплаченных за составление настоящего искового заявления, 12000 руб., оплаченных авансом за работу юриста в суде.

В судебные заседания, назначенные на (дата) и (дата), истец Чугунов Н.В., его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебных разбирательств либо о рассмотрении дела без своего участия не обращались.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ранее просил о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Чугунова Н.В. без рассмотрения.

    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чугунова Н.В. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу Чугунову Н.В. о том, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом, в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья      И.В. Маленкина

.