Решение по делу № 9-76/2016 от 04.08.2016

Материал №9-76/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.Лямбирь                                                                                  08 августа 2016 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов М.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Таратынова А.М. к Сурайкину А.И. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения,

установил:

Таратынов А.М. обратился в суд с иском к Сурайкину А.И. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения в размере 110 000 рублей, неустойки в размере 110 000 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5400 руб.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.       

В силу части 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Соответственно, требования к доверенностям, выдаваемыми индивидуальными предпринимателями, такие же, как требования к доверенностям, выдаваемым гражданам.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей

Согласно статье 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.

При этом, статья 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отдельно выделяет специальные полномочия, которые должны быть отмечены в надлежаще оформленной доверенности: право на подписание искового заявления и право на предъявление его в суд.

Исковое заявление от имени истца Таратынова А.М. подписано и предъявлено в суд представителем по доверенности Байгушкиной Т.М.

При этом, предъявленная доверенность от 04 апреля 2016 года выдана и удостоверена самим индивидуальным предпринимателем Таратыновым А.М. на представление его интересов в суде.

Исходя из норм действующего законодательства, индивидуальный предприниматель не может выдавать доверенностей на представление его интересов в суде общей юрисдикции самостоятельно, за своей подписью, скрепленной печатью.

Учитывая, что доверенность, выданная Байгушкиной Т.М. индивидуальным предпринимателем Таратыновым А.М. с полномочиями на подписание и подачу в суд искового заявления, надлежащим образом не оформлена, не заверена нотариально или в других организациях, перечисленных в статье 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Таратынова А.М. к Сурайкину А.И. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня, когда лицу, обладающему правом на обжалование, стало известно о его вынесении путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                            М.О. Солдатов