Решение по делу № 2-1465/2014 ~ М-820/2014 от 07.02.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гаджиахмедову А.М., Дибиргаджиеву Г.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гаджиахмедову А.М., Дибиргаджиеву Г.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с заёмщика Гаджиахмедова А.М. и поручителя Дибиргаджиева Г.Н. солидарно полной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Гаджиахмедовым А.М. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Гаджиахмедов А.М. обязался уплатить банку проценты из расчета <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика путем зачисления на счёт заемщика открытого в Дагестанском ОСБ.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Взятые обязательства заёмщик Гаджиахмедов А.М. не выполняет, несмотря на неоднократные предупреждения, звонки и извещения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица Дибиргаджиева Г.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 указанного договора поручительства поручитель обязался перед банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Однако по настоящее время ни заемщик Гаджиахмедов А.М., ни поручитель Дибиргаджиев Г.Н. не предприняли никаких действий для погашения кредитной задолженности.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Рабаданов М.А. требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям просил удовлетворить.

Ответчики по делу Гаджиахмедов А.М. и Дибиргаджиев Г.Н., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явились и о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчёта задолженности усматривается, что Гаджиахмедов А.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из них за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с чем, обязанности, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором Гаджиахмедовым А.М., надлежащим образом не исполнялись.

Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Сбербанк России» заключило договор поручительства с Дибиргаджиевым Г.Н., который в свою очередь обязался отвечать за исполнение всех обязательств, взятых на себя заёмщиком Гаджиахмедовым А.М. по вышеуказанному кредитному договору.

Однако, возложенные на себя обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов за пользование, в предусмотренные сроки по договору поручительства Дибиргаджиевым Г.Н. не исполнены.

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При изложенных обстоятельствах требования ОАО «Сбербанк России» суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Гаджиахмедовым А.М,.

Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с заёмщика Гаджиахмедова А.М,, поручителя Дибиргаджиева Г.Н., солидарно кредитную задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья Р.А. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате