Решение по делу № 9а-26/2018 ~ М-140/2018 от 19.01.2018

Материал №9а-26/2018                                 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2018 года          г.Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Цветков Е.Ю., изучив административное исковое заявление Петрова А.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району УФССП России по Тверской области Шаланкиной Е.О. о признании незаконным постановления,

У с т а н о в и л:

В Московский районный суд г.Твери поступило заявление Петрова А.В., обозначенное как апелляционная жалоба и содержащая в своем тексте требование о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району УФССП России по Тверской области Шаланкиной Е.О., которое расценивается судьей как административное исковое заявление.

Вместе с тем указанное административное исковое заявление не может быть принято к производству Московского районного суда г.Твери и подлежит возврату административному истцу по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, поскольку оно подано с нарушением установленных правил подсудности.

В соответствии с общими правилами определения подсудности, установленными п.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

При этом, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно п.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Из поступившего материала установлено, что административное исковое заявление подается Петровым А.В. по общим правилам определения подсудности, то есть по месту нахождения органа, в котором исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, адрес которого указан как г. Тверь, Волоколамский пр-т, д.31а.

В силу п.1 ст. 33 Федерального закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Судебный пристав-исполнитель чьё постановлениё оспаривается, осуществляет свою деятельность на территории Калининского района Тверской области, что не совпадает территориально с местом нахождения органа.

Вместе с тем, в силу п.2 ст.22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Таким образом административное исковое заявление Петрова А.В. не подсудно Московскому районному суду г.Твери, поскольку территория на которой исполняет свои обязанности СПИ находится в юрисдикции Калининского районного суда Тверской области.

В силу п.2 ч.1 ст.29 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.29 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административному истцу Петрову А.В. административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району УФССП России по Тверской области о признании действий ( бездействий) незаконными, в связи с его неподсудностью Московскому районному суду г.Твери.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке с соблюдением правил подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 15 дней.

Судья    <данные изъяты>     Е.Ю. Цветков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>