Решение по делу № 2-1461/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-1461/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 г. г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Бутыриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квартал-2005» к Смирновой Г.А., Смирнову А.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квартал-2005» обратилось в суд с иском к Смирновой Г.А., Смирнову А.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, взыскании судебных расходов, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец является управляющей организацией в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец приняло от управляющей организации ООО «<данные изъяты>», ранее обслуживавшей указанный дом, дебиторскую задолженность населения за оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого фонда, образовавшейся в период управления. Ответчик Смирнова Г.А. является нанимателем, ответчик Смирнов А.А. – членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проживают и пользуются им. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность перед истцом за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома <адрес> в сумме <данные изъяты>. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Квартал-2005» явился, иск поддержал.

Ответчики Смирнова Г.А., Смирнов А.А. в суд не явились, извещались, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Из материалов дела следует, что ответчики занимают квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по договору социального найма.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квартал-2005» является управляющей организаций дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец приняло от управляющей организации ООО «<данные изъяты>», ранее обслуживавшей указанный дом, дебиторскую задолженность населения за оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого фонда, образовавшейся в период управления.

Из справок ООО «ЕРЦ г. Железнодорожного» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками имеется задолженность по платежам за содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению и с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по платежам за содержание и ремонт жилья в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Квартал-2005» к Смирновой Г.А., Смирнову А.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Смирновой Г.А., Смирнова А.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Квартал-2005» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Смирновой Г.А., Смирнова А.А. в пользу ООО «Квартал-2005» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

С заявлением об отмене данного решения ответчики вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья

В окончательной форме

заочное решение принято 24 июня 2015 г.