Решение по делу № 2-48/2016 (2-946/2015;) от 08.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело №2-48/2016

именем Российской Федерации

14 января 2016 года     п.г.т. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Саляхову Р.И., Ибрагимовой М.Р. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Саляхову Р.И. и Ибрагимовой М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Саляховым Р.И. кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в сумме 150 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20% годовых. В целях обеспечения вышеуказанного кредитного договора между истцом и ответчиком Ибрагимовой М.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. В нарушение условий договора платежи по кредиту не вносятся, имеется просроченная задолженность. В связи с этим ПАО «Татфондбанк» в иске просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 200492 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5204 рублей 92 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Саляхов Р.И., Ибрагимова М.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Саляховым Р.И. кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в сумме 150 000 рублей на срок 84 месяца с уплатой 20% годовых. В целях обеспечения вышеуказанного кредитного договора между истцом и ответчиком Ибрагимовой М.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого Ибрагимова М.Р. обязалась отвечать за исполнение заемщиком Саляховым Р.И. принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий договора ежемесячные платежи по кредиту не вносились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась просроченная задолженность в сумме 200492 рублей 14 копеек. В связи с этим ПАО «Татфондбанк» в иске просило взыскать с ответчиков указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5204 рублей 92 копеек.

При этом, как следует из заявления (дополнения), направленного в суд представителем истца, в настоящее время задолженность по кредитному договору в сумме 200492 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5204 рублей 92 копеек погашены в полном объеме.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Саляхову Р.И., Ибрагимовой М.Р. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: