Решение по делу № 1-723/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-723/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург             14 сентября 2015 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

при секретаре Машукове Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Никотина А.П.,

защитника – адвоката Михальчик Е.А.,

подсудимых Васильева Е.А., Смирнова А.Н.,

представителя потерпевшего – Мелихова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева Е.А., <дата> рождения, <сведения о личности>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Смирнова А.Н., <дата> рождения, <сведения о личности>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Е.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (Васильев Е.А.) около 15 часов 00 минут 27.07.2015, находясь вместе со Смирновым А.Н. перед входом в магазин ЗАО «Т», расположенным по адресу: г.Санкт-Петербург, Шоссе Революции, д. 41/39, литера А, часть помещения 1Н, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, разработали план совместных противоправных действий, распределили между собой роли и функции в планируемом преступлении, с целью реализации задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, 27.07.2015 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 23 минут проследовали в торговый зал магазина ЗАО «Т», где, реализуя совместный преступный умысел, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара тайно похитили восемнадцать плиток темного шоколада с кусочками клубники «Линд» весом 100 грамм, стоимостью 86 рублей 72 копейки каждая, которые сложили в рюкзак, после чего прошли через расчетно-кассовый узел магазина, не предъявив похищенный товар к оплате, намереваясь тайно похитить имущество ЗАО «Т» на общую сумму 1560 рублей 96 копеек, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия были обнаружены сотрудниками магазина, принявшими меры по их задержанию, при этом Васильев Е.А., удерживающий при себе похищенное имущество, был задержан сотрудником службы безопасности магазина М., при этом лично он (Васильев Е.А.) не позднее 15 часов 00 минут 27.07.2015 вступил в преступный сговор со Смирновым А.Н. на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в планируемом преступлении, реализуя единый преступный умысел, совместно с соучастником проследовал в торговый зал магазина ЗАО «Т», в соответствии со своей преступной ролью, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая условия для совершения преступления, удерживал в руках открытый рюкзак, в то время как его (Васильева Е.А.) соучастник Смирнов А.Н., действуя согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в планируемом преступлении, реализуя единый преступный умысел, в соответствии со своей преступной ролью, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара восемнадцать плиток темного шоколада с кусочками клубники «Линд», сложил похищенное в рюкзак, после чего он (Васильев Е.А.) совместно со своим соучастником прошли через расчетно-кассовый узел магазина, не предъявив похищенный товар к оплате, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как он (Васильев Е.А.), удерживающий при себе похищенное имущество, был задержан сотрудником службы безопасности магазина М.

Смирнов А.Н. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (Смирнов А.Н.) около 15 часов 00 минут 27.07.2015, находясь вместе с Васильевым Е.А. перед входом в магазин ЗАО «Т», расположенным по адресу: г.Санкт-Петербург, Шоссе Революции, д. 41/39, литера А, часть помещения Ш, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, разработали план совместных противоправных действий, распределили между собой роли и функции в планируемом преступлении, с целью реализации задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, 27.07.2015 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 23 минут проследовали в торговый зал магазина ЗАО «Т», где, реализуя совместный преступный умысел, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара тайно похитили восемнадцать плиток темного шоколада с кусочками клубники «Линд» весом 100 грамм, стоимостью 86 рублей 72 копейки каждая, которые сложили в рюкзак, после чего прошли через расчетно-кассовый узел магазина, не предъявив похищенный товар к оплате, намереваясь тайно похитить имущество ЗАО «Т» па общую сумму 1560 рублей 96 копеек, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия были обнаружены сотрудниками магазина, принявшими меры по их задержанию, при этом его (Смирнова А.Н.) соучастник Васильев Е.А., удерживающий при себе похищенное имущество, был задержан сотрудником службы безопасности магазина М., при этом лично он (Смирнов А.Н.) не позднее 15 часов 00 минут 27.07.2015 вступил в преступный сговор с Васильевым Е.А. на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в планируемом преступлении, реализуя единый преступный умысел, совместно с соучастником проследовал в торговый зал магазина ЗАО «Т», в соответствии со своей преступной ролью, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара восемнадцать плиток темного шоколада с кусочками клубники «Линд», сложил похищенное в рюкзак, в то время как его (Смирнова А.Н.) соучастник Васильев Е.А., действуя согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в планируемом преступлении, реализуя единый преступный умысел, в соответствии со своей преступной ролью, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая условия для совершения преступления, удерживал в руках открытый рюкзак, после чего он (Смирнов А.Н.) совместно со своим соучастником прошли через расчетно-кассовый узел магазина, не предъявив похищенный товар к оплате, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как его (Смирнова А.Н.) соучастник Васильев Е.А., удерживающий при себе похищенное имущество, был задержан сотрудником службы безопасности магазина М.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признали полностью, ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими при ознакомлении с материалами дела, поддержали, пояснив, что данные ходатайства заявили добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознают.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник подсудимых, представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Васильева Е.А. и Смирнова А.Н. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Подсудимые Васильев Е.А. и Смирнов А.Н. совместно совершили умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Васильев Е.А. ранее не судим, <сведения о состоянии здоровья>, не трудоустроен, является учащимся техникума, не женат, детей не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Васильевым Е.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, нахождение в молодом возрасте.

Подсудимый Смирнов А.Н. не судим, <сведения о состоянии здоровья>, официально не трудоустроен, не женат, детей не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Смирновым А.Н. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, нахождение в молодом возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Васильева Е.А. и Смирнова А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом личности подсудимых, суд считает, что исправление и перевоспитание Васильева Е.А. и Смирнова А.Н. могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ними контроля со стороны специализированного государственного органа и им может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимых, полного признания вины, материального положения их и членов их семей, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ - судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без ограничения свободы.

На сновании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года, в течение которого обязать Васильева Е.А. не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Васильева Е.А. - отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Смирнова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без ограничения свободы.

На сновании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года, в течение которого обязать Смирнова А.Н. не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Смирнова А.Н. - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 18 плиток темного шоколада с кусочками клубники «Линд», массой 100 грамм каждая, переданные на хранение представителю потерпевшего М., - оставить законному владельцу по принадлежности;

- диск «СД Р» № с записью камер видеонаблюдения ЗАО «Т», ценник на шоколад «Линд» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: