Решение по делу № 2-2259/2013 ~ М-1935/2013 от 29.04.2013

Дело №2-2259/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2013 г.             г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сарбаевой Т.С.,

с участием представителя истца Иванова В.А.,

представителя ответчика Алексеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.П. к ООО «ТрансТехСервис» о защите прав потребителей,

установил:

Иванова Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «ТрансТехСервис» о защите прав потребителей, а именно: взыскать с ООО «ТрансТЕхСервис» ------ в счет возврата уплаченной за автомобиль марки ------, компенсацию морального вреда в размере ------, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ------

В обосновании иска, указано, что дата между истцом и Ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым Истица приобрела у ответчика новый автомобиль марки ------ года. Стоимость автомобиля был оплачен Истицей в полном объеме, что подтверждается соглашением уступки права требования от дата, счетом от дата и квитанцией от дата, счетом от дата и квитанцией от дата на сумму ------ Однако, при эксплуатации у автомобиля выявились недостатки: стук в двигателе, машина не набирала обороты, замечен большой расход топлива. дата автомобиль был передан Ответчику для ремонта. Однако, уже дата те же недостатки, касающиеся работы двигателя, вновь проявились, автомобиль вновь был передан ответчику для ремонта. Согласно акту сдачи-приемки работ от дата Ответчик выполни комплекс работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля (капитальный ремонт двигателя). Ссылаясь на положения ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает, что у нее имеются все основания для отказа от исполнения договора купли-продажи и для требования возврата уплаченной за спорный автомобиль суммы. дата Истица подала ответчику претензию с требованиями вернуть уплаченную за автомобиль сумму, однако, ответами от дата и от дата в удовлетворении претензии было отказано. Ссылаясь на положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» указывает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, поскольку она рассчитывала на приобретение нового качественного автомобиля, а у проданного за ------ автомобиля выявились существенные недостатки, которые касаются важнейшего элемента автомобиля – двигателя, и выявились они спустя незначительно время. В связи с изложенным просит взыскать вышеуказанные суммы с Ответчика.

В судебном заседании представитель истца Иванов В.А. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, также пояснив, что после дата автомобиль исправен недостаток более не проявлялся.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что он не оспаривает факт продажи истцу автомобиля, выявления в нем недостатков. Но указанные недостатки не являются существенными, автомобиль был принять от истца на ремонт дата и до дата недостатки были устранены, вновь не проявлялись. Когда истце обращался дата, то автомобиль не ремонтировался, был проведено ------ и предварительная диагностика, но истец забрал автомобиль в тот же день. Вины ответчика не имеется, оснований для взыскания компенсации морального вреда нет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком ООО «ТрансТехСервис» был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля марки ------ года выпуска, цвет черный, идентификационный номер -----.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость указанного автомобиля составила ------

Указанный автомобиль был переда истцу дата, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля, подписанного сторонами.

Истцом стоимость автомобиля была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от дата, счетом ----- от дата на сумму ------ и квитанцией от дата и счетом ----- от дата на сумму ------

Срок гарантии на приобретенный автомобиль в соответствии с условиями настоящего договора устанавливается заводом-изготовителем и составляет ------ года или ------ км пробега (в зависимости от того, что наступит раньше) (п. 4.1 Договора); до 5 лет или ------ км пробега в зависимости от того, что наступит раньше, на механизмы двигателя и детали коробки передач, за исключением навесного оборудования двигателя, и учитывая ограничения гарантии производителя, изложенные в сервисной книжке.

Гарантийный срок на автомобиль начинает исчисляться с момента подписания Сторонами акта – приема передачи автомобиля.

Из п. 4.4 договора следует, что стороны договорились, что недостатки, обнаруженные в Автомобиле, будут устраняться Продавцом в течении 45 календарных дней с момента предоставления автомобиля в сервисный центр Продавца.

В силу ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.�����������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????????????????????????J?J?J??�?????????J?J?J??�????????�?? ?????�?? ??????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������«�����?������?�����?������Y�����?�����������??????$???????p?�?????????p??????�??????p?�???�????p?�????�?

обнаружение существенного недостатка товара;

2-2259/2013 ~ М-1935/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Иванова Л.П.
Ответчики
ООО "ТрансТехСервис"
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары
Судья
Данилин Евгений Михайлович
29.04.2013[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2013[И] Передача материалов судье
30.04.2013[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2013[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.04.2013[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2013[И] Судебное заседание
31.05.2013[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2013[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее