Решение по делу № 5-01/2011 от 27.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2011 года                                                   г.Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка №3 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Мадишина З.Г., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г.Нефтекамск, ул.Победы, д.10Б, рассмотрев материалы дела №5-01/11 об административном правонарушении в отношении Килина С.В, *** года рождения, уроженца*** РБ, ***, проживающего  по адресу: РБ, ***, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2010 года в 10 час. 33 мин. гр.Килин С.В. явился в здание *** суда, расположенного по адресу: г.*** в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. На вопрос СП по ОУПДС о цели своей явки, он пояснила, что пришел поддержать друга в суде. На требование СП по ОУПДС покинуть здание суда, поскольку Килина С.В. на судебное заседание не вызывали и он находился в состоянии опьянения, Килин С.В. ответил отказом, начал выражаться нецензурной бранью и пытался пройти дальше в здание суда,  на требование СП по ОУПДС прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила не реагировал.

В судебное заседание Килин С.В. не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по месту жительства.

 Судебное извещение на судебное заседание возвращено в суд по истечении срока хранения, что признается надлежащим извещением лица в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 27.08.2008 г. «Об обобщении судебной практики за 1 квартал 2008 г.» стр.37).

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Килина С.В., следует рассмотреть в его отсутствии, признав его надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела по указанному им в протоколе об административном правонарушении месту жительства.

Суд усматривает, что отсутствие Килина С.В. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности вину Килина С.В. в предъявленном правонарушении признает доказанной материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом судебного пристава по ОУПДС Нефтекамского МО УФССП по РБ <ФИО1>

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание суд не находит.

Действия Килина С.В. мировым судьей квалифицируется по ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, т.е. неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Указанная статья предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Килина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот)  рублей в доход государства.

Штраф в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в сберегательную кассу на    р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ  НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ИНН 0274101120, КПП 027401001, ОКАТО 80427000000,     КБК  32211617000010000140. Получатель - УФК по РБ (У ФССП по РБ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья                         подпись                              Мадишина З.Г.

Постановление  вступило в законную силу