Решение по делу № 2-283/2012 от 06.04.2012

Решение по гражданскому делу

2-283|12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                  06 апреля 2012 года                                                                               

Мировой судья судебного участка №3 Селенгинского района Республики Бурятия   Сандакова С.Ц.,

при секретаре Евдокимовой Е.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России к Аверьянова Е.А.1, Чагдуров Т.Л.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Аверьянова Е.А.1, Чагдуров Т.Л.1  о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 28.02.2011 г. между истцом и  Аверьянова Е.А.1 заключен кредитный договор № 112192, согласно которого банк предоставил Аверьянова Е.А.1 потребительский кредит в размере 35000 руб. на срок по 28.02.2012 г., под 19,4 % годовых. Последний платеж был произведен 10.01.2012 г. в размере 3400 руб. Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивается договором поручительства Чагдуров Т.Л.1 Свои обязательства перед банком Аверьянова Е.А.1 по уплате процентов и по погашению основного долга не исполняет надлежащим образом. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно расчета сумма задолженности по кредиту на 11.01.2012 г. составляет 11711,27 руб.: 8668,86 руб. - просроченный основной долг; 2896,08- неустойка за просроченный основной долг; 146,33 руб.- неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор и  взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере 11711,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 468,45 руб. в солидарном порядке.

             Представитель истца по доверенности <ФИО3> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду заявление. Исковые требования поддержала в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

 Ответчики Аверьянова Е.А.1, Чагдуров Т.Л.1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.  В соответствии со ст.233 ГПК РФ  учетом  мнения представителя истца, выраженного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит  удовлетворению  частично по следующим основаниям.

Определением от 06.04.2012 г. исковое требование ОАО Сбербанк России в части расторжения кредитного договора оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору  банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить  полученную денежную сумму  и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора № 112192 от 28.02.2011 года заемщик Аверьянова Е.А.1 обязана погашать кредит ежемесячно равными долями с уплатой процентов. Из  расчета задолженности по оплате кредита на 11.01.2012 г. следует, что заемщик принятые на себя обязательства не выполнял, образовалась задолженность в размере 11711,27 руб., которая по настоящее время не погашена.

Возврат выданного кредита Аверьянова Е.А.1 и оплата процентов обеспечивается договором поручительства - ответчика Чагдуров Т.Л.1, что подтверждается договором поручительства  № 112192/1 от 28.02.2011 г.

В силу ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

 Пунктами 2.2 договора поручительства от 28.02.2011 г., заключенного с ответчиком Чагдуров Т.Л.1 предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

В соответствии со ст. 309, 310  Гражданского кодекса РФ принятые на себя обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При наличии указанных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований  о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 11711,27 руб.

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов 468,45 руб.

   Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 12179,72 руб.

            Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья

                                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Сбербанка России удовлетворить частично.

            Взыскать солидарно с Аверьянова Е.А.1, Чагдуров Т.Л.1 в пользу ОАО Сбербанка России задолженность по кредиту в размере 11711,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 468,45 руб., всего 12179 (двенадцать тысяч сто семьдесят девять) руб. 72 коп.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

 Исковые требования о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 3 Селенгинского района РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца ответчиком  по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Мировой судья                                                                                       С.Ц. Сандакова