Решение по делу № 5-401/2014 от 25.08.2014

                                                                                                                          Дело № 5-401/2014 г.

           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

            16 октября 2014 г.                                                  пгт. Красногвардейское ул. Чкалова 6

     Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Мязгов Л.А. при секретаре Корнацкой И.В.

              рассмотрев в пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым РФ материалы дела об административном правонарушении, поступившие от отделения ГИБДД Красногвардейского РО ГУ МВД России в Республике Крым о привлечении к административной ответственности гражданина

             Скляр ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не работающего, гражданина РФ, проживающего <адрес> а <адрес> ФИО2 <адрес> АР Крым

             в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

                 УСТАНОВИЛ:

                В отношении Скляр А.Я. составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ в 20-40 час. а/д Джанкой - Гвардейское с. ФИО2 <адрес> РК управлял транспортным средством Субару Форестер г/н <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем своими действиями нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

                В судебном заседании Скляр А.Я. свою не признал, пояснил, что он не употреблял спиртные напитки, продул трубку, которая наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе не показала. Показания прибора были 0,112 мг/л. При его осмотре в медицинском учреждении, врачом был сделан визуальный осмотр, в результате которого якобы был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. По проведенным анализам его мочи действительно был обнаружен этиловый спирт в количестве 0.27 промилле, однако в ходе проведения анализа в его крови, алкоголь обнаружен не был. Просил производство по делу прекратить, освободить его от административной ответственности.

                Допрошенный в судебном заседании в качестве медицинского специалиста врач нарколог ФИО5 пояснил, что наличие показаний этилового спирта в количестве 0.27 промилле в моче данного лица, конкретно Скляра А.Я. не может признаваться как нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в крови Скляра А.Я. этилового спирта не обнаружено.

                 Выслушав Скляр А.Я., врача нарколога ФИО5, исследовал представленные доказательства, суд приходит к следующему.

                 Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривется, что согласно пояснениям Скляр А.Я он выпил бутылку домашнего кваса, что привело к появлению запаха.

                 Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Скляр А.Я., последний управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

                 Согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, у Скляр А.Ю. не установлено состояния алкогольного опьянения. (Алкотестер PRO Combi № 633555, дата последней проверки ДД.ММ.ГГГГ года. Пределы допускаемой погрешности прибора составляет +/- 0.048 мг/л. Показания прибора 0.112 мг/л., т.е. содержание алкоголя в воздухе недостаточно для признания нахождения Скляра А.Я. в состоянии алкогольного опьянения) к которому приобщен письменный носитель показаний, запись 00278.

              Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Скляр А.Я. согласен был пройти медицинское освидетельствование с целью выявления состояния алкогольного, наркотического и иного опьянения.

              Согласно медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного дежурным терапевтом ФИО7, Скляр А.Я. на момент его освидетельствования в 22-45 час. находился в состоянии алкогольного опьянения.

              Из предоставленного анализа № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного КРУ «Наркологический диспансер» <адрес> РК усматривается, что при токсилогическом исследовании крови и мочи у гражданина Скляра А.Я. которое проводилось согласно направления врача ФИО2 ТМО Кадыровой в 22-45 час, акт № от ДД.ММ.ГГГГ года, в крови этиловый спирт не обнаружен, наличие в моче этилового спирта составляет в количестве 0.25 промилле.

               Таким образом, учитывая, что в крови Скляра А.Я. этиловый спирт не обнаружен, а наличие в моче признаков эпилогового спирта в количестве 0.25 промилле, а также наличия алкоголя в воздухе 0.112 мг/л не достаточно для признания нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому считаю производство по делу об административном правонарушении в отношении Скляр А.Я. прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

      Руководствуясь ч. 1 п. 2 ст. 24.5, ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10 кодекса РФ о Административных Правонарушениях, судья

                 ПОСТАНОВИЛ:

               Производство по делу об административном правонарушении в отношении Скляр ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

               Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течении десяти суток со дня получения копии постановления.

                                   Судья                                                                               Мязгов Л. А.