Решение по делу № 5-2719/2013 от 21.05.2013

дело № 5-2719/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут     21 мая 2013 г.

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бурлуцкий И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ю.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ю.С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Ю.С.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и составлен протокол, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут Ю.С.А., находясь в общественном месте – на <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Ю.С.А. свою вину в указанном правонарушении не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с соседкой Ф.Э.Н. с которой они снимают разные комнаты одной квартиры в <адрес> произошел в самой квартире из-за того, что соседка выпустила из квартиры его собаку.

Выслушав Ю.С.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность предусматривается за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В качестве доказательств, подтверждающих вину Ю.С.А. в совершении указанного административного правонарушения, суду представлены: протокол об административном правонарушении 32СУ № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Ю.С.А. не согласился; рапортами сотрудников УМВД России по г.Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном правонарушении Д.Е.Ю. и К.М.И. о задержании Ю.С.А., а также объяснение гражданки Ф.Э.Н., фактическое место жительства которой не указано. Из ее объяснения следует, что ей сотрудники полиции гражданина Ю.С.А., который безадресно выражался грубой нецензурной бранью.

Исследовав вышеприведённые доказательства, суд считает, что вина Ю.С.А. в мелком хулиганстве не доказана.

Должностным лицом, составившим в отношении Ю.С.А. протокол об административном правонарушении, к протоколу не было приобщено письменное объяснение Ю.С.А. Письменное объяснение свидетеля Ф.Э.Н. является неполным, оно дано в 10 часов 10 минут, то есть до события правонарушения, описанного в протоколе. Следовательно, Фетисова не могла быть очевидцем произшедшего, и ее объяснение вызывает сомнения в своей достоверности

Ю.С.А. суду пояснил, что конфликт с Ф.Э.Н. имел место на бытовой почве, в квартире по его месту жительства. Представленными материалами данные факты не опровергаются. Суду не представлено достаточных доказательств, что событие административного правонарушения происходило в общественном месте, которым квартира не является.

Учитывая изложенное, в действиях Ю.С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ю.С.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд.

Судья     И.В.Бурлуцкий

Копия верна

Судья     И.В.Бурлуцкий