Решение по делу № 1-279/2016 от 07.11.2016

                                                   ПРИГОВОР

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» ноября 2016 года                                                                  г. Дербент

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.Н.

с участием:

государственного обвинителя Мирзабекова Я.А.

подсудимого Омарова З.

защитника подсудимого- адвоката Гасановой З.

представителя потерпевшей- ФИО3

при секретаре Бекшиевой А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Омарова З.Ш., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

Омаров З.Ш., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Омаров З.Ш. 27 сентября 2016года, примерно в 14 часу, в г.Дербенте, управляя принадлежащей ему технически исправной автомашиной марки ВАЗ-21140 «Лада-Самара» за государственным регистрационным знаком <номер изъят> следуя один без груза и без пассажиров по <адрес изъят> (в направлении с востока на запад), со скоростью около 40 км/час (со слов водителя Омарова З.Ш.), являясь лицом, управляющим автомобилем, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям: приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив здания ОМВД России по <адрес изъят>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, своевременно не заметил и не уступил дорогу пешеходу ФИО5, пересекавшую проезжую часть в зоне указанного пешеходного перехода справа налево относительно направления движения автомобиля, шагом в среднем темпе и пользующейся преимущественным правом пересечения дороги, в нарушении требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, которое гласит, что «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода», передней частью автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО5

В результате чего ФИО5, согласно заключения эксперта №476 от 10.10.2016 года, были причинены телесные повреждения в виде: политравмы, ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, тупой травмы живота, разрыва брыжейки тонкой кишки, гемоперетонеума, закрытого перелома лонной кости лева, ушиба мягких тканей затылочной области, кровоподтека и ссадины правой верхней и правой нижней конечности, что относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

Своими действиями водитель Омаров З.Ш., управляя автомобилем, нарушил требования пунктов 14.1 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, дорожной разметки 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Таким образом, Омаров З.Ш., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

Подсудимый Омаров З.Ш. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, признал полностью и заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей ФИО5- ФИО3, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ч.1 ст.264 УК РФ, с которым согласился подсудимый Омаров З.Ш., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Омарова З.Ш. по ч.1 ст.264 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого Омарова З.Ш., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Омарова З.Ш. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Омарова З.Ш. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Омарова З.Ш., суд считает, что исправление Омарова З.Ш. возможно без реального лишения свободы в условиях ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

Омарова З.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.53 УК РФ возложить на Омарова З.Ш. обязанности: не изменять постоянное место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Омарову З.Ш. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

               Судья                                                     М.Н.Алиев