Дело № 2-427-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2016 года с.Кижинга
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Скворцовой Н.П.., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Гомбоевой СБ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Гомбоевой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание ответчик Гомбоева С.Б. не явилась, ходатайствует о направлении дела в <адрес> по подсудности.
Данное гражданское дело было принято к производству Хоринским районным судом.
Однако, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Хоринскому районному суду
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск подается в районный суд по месту жительства ответчика.
Согласно имеющихся в деле материалов по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик Гомбоева С.Б. не проживает.
Место жительства ответчиком Гомбоевой С.Б. было изменено, и она выбыла по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес> РБ.
Доказательств, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Хоринского районного суда, не представлено.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Бурятия.
На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224 ГПК РФ,
определил:
Передать гражданское дело по иску «ПАО «РОСБАНК» к Гомбоевой СБ о взыскании задолженности по кредитному договору в Советский районный суд <адрес> Республики Бурятия по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Дымпилова Э.В.