Решение по делу № 2-1376/2017 от 04.09.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года                          г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием представителя истца Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко <данные изъяты> к Гориной <данные изъяты> Администрации Восточного сельсовета Тындинского района Амурской области об установлении факта непринятия наследства, о признании имущества выморочным,

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко Е.Г. обратилась в суд с настоящим заявлением, мотивируя тем, что Литвиненко Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры в двухквартирном жилом доме расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> приобрел в собственность гр. Горин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошла авария: был порыв системы отопления, в результате горячая вода лилась более двух суток, так как по данном) адресу ни кто не проживал, гр. Горин <данные изъяты>- 1977 г.р., временно проживал у своей сестры гр. Гориной <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В результате аварии у истца обрушился потолок в зале и в спальне, соединительная стена с квартирой № от воды разбухла и пришла в непригодность, а так же линолеум пропитался водой и покрылся плесенью. Горин М.В., был уведомлен о произошедшей аварии, но ни каких мер не предпринял и остался проживать у своей сестры Гориной Г.В.. так как на тот момент проживал по адресу: <адрес>. и <адрес> было не возможно без проведения капитального ремонта. Так как квартира истца понесла существенный ущерб ей нечего не оставалась, как самостоятельно произвести капитальный ремонт за счет собственных средств в <адрес>, стоимость которого составила 65 408 (шестьдесят пять тысяч четыреста восемь) рублей, что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ООО «Методическим центром». На протяжении последующих четырех лет истец неоднократно производила ремонт за собственные средства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Горин <данные изъяты> умер. В <адрес> так ни кто и не произвел капитальный ремонт, в связи с чем <адрес> также подвержена негативным факторам, которые снижают их несущую способность, так как здание жилого дома объединяют квартиры между собой. Горина <данные изъяты> которая является единственным наследником в нотариальную палату <адрес> Тындинского нотариального округа с заявлением о вступления в право наследования не обращалась. Истец неоднократно звонила, приезжала к сестре умершего Гориной Е.В., для того что бы решить вопрос с квартирой № <адрес>, поселка <адрес>, так как <адрес> привадила в непригодность ее частную собственность <адрес>, Горина <данные изъяты> сначала обещала обратиться в нотариальную палату Амурской области Тындинского нотариального округа для вступления в наследство, а потом перестала выходить на связь. Истец Литвиненко Е.Г., от безвыходности обратилась в администрацию Восточненского сельсовета к главе Рекиш <данные изъяты> с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признание выморочным имуществом. Глава администрации ФИО5 зная всю проблему, стала сама ездить и звонить гр. Горина Г.В., но она не с кем на контакт не идет. Администрация Восточненского сельсовета, в лице главы Восточного сельсовета Рекиш Л.В. обратилась к нотариусу с просьбой о заведении наследственного дела и о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество гр. Горина М.В., заключенное в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Признав его выморочным. На что нотариус Тындинского нотариального округа Федотова Т.В., отказывает что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № мотивируя тем что в ходе предварительной подготовки к заведению наследственного дела, при изучении представленных заявителем документов и обстоятельств дела, установлено наличие наследника по закону (сестры наследодателя) -Гориной <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>. Таким образом, ввиду непринятия наследства Гориной <данные изъяты> вступить в права собственника не может Администрация Восточного сельсовета. Горина Е.В., также не подает и заявление об отказе от наследства, ввиду чего Администрация Восточного сельсовета опять же не может принять наследство. Истца же права продолжают нарушаться. Согласно техническому заключению по результатам визуального обследования <адрес> одноэтажном 2-х квартирном жилом <адрес> пол адресу: <адрес> на предмет признания ее непригодной для проживания, требующей капитального ремонта или сноса, для обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан, проживающих в <адрес>. Таким образом ранее Горин <данные изъяты>, не исполняя обязанности по содержанию имущества, а сейчас Горина <данные изъяты>, злоупотребляющая правом в виде непринятия имущества в наследство в течение 3.5 лет своими бездействиями причиняют вред моему имуществу.

Просила суд установить факт непринятия Гориной <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти Горина <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать имущество выморочным расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> (три) <адрес> (два).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Тындинского нотариального округа Нотариальной палаты Амурской области Федотова Т.В.

В судебное заседание истец Литвиненко Е.Г., нотариус Тындинского нотариального округа Амурской области Федотова Т.В. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Горина Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила.

Представитель истца Рогова В.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержала доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Частью 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Судом исследовалось постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, постановлено в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Горина М.В., заключающееся в квартире, по адресу: <адрес>, как на выморочное, Администрации Восточного сельсовета отказать.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, Горину М.В. на праве собственности принадлежит квартиру расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, Литвиненко Е.Г. на праве собственности принадлежит квартиру расположенная по адресу: <адрес>.

Горин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и но инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Г К РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ)

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии ст. 1153 ГК РФ п. 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свои счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества наследства не требуется (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Согласно статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (п.1) Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность. Российской Федерации (п.2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а. также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).

На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта непринятия наследства. В силу требований ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из ответа нотариуса Тындинского нотариального округа Нотариальной палаты Амурской области Федотовой Т.В от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве нотариусов Тындинского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> не имеется наследственных дел Горина <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая что ответчик не принимает наследство оставшееся после смерти Горина М.В., сельский совет не выражает отказа от признания наследственного имущества выморочным, при этом не установление наследника, как следует из искового заявления, нарушает права истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Литвиненко <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Установить факт непринятия Гориной <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти Горина <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать выморочным имуществом – квартиру расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>ёжная, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято в понедельник ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        В.А. Муратов