Решение по делу № 5-11/2011 от 31.01.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"<ДАТА>                                            <АДРЕС> Березовка, ул. <АДРЕС> Маркса, 12

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, работающего ООО «Лукойл-информ» инженером, женатого, проживающего <АДРЕС> Березовка <АДРЕС>, 24-4 <АДРЕС> района,     

Ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 22 часов 50 минут <ФИО2>, находясь в подъезде дома по адресу: <АДРЕС> Березовка ул. <АДРЕС>, 24 <АДРЕС> района, ругался нецензурной бранью, громко кричал, шумел, тем самым совершил правонарушение предусмотренные ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.  

На судебно заседание <ФИО2> не явился. В деле имеется уведомление о возврате письма.    

В соответствии с законодательством лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайства об отложении разбирательства по делу от <ФИО2> в судебный участок по <АДРЕС> району не поступило, об уважительности причины неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия <ФИО2>.

В судебном заседании вина <ФИО2> в совершении правонарушения  подтвердилась полностью исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, в том числе объяснением <ФИО3> С.Т, которая показала, что  <ДАТА4>, в 22.50 часов, их сосед Фарид, стал кричать, стучать, что у них с потолка посыпалась штукатурка. <ФИО2> высказывал оскорбительные слова в их адрес, выражался нецензурной бранью, также показаниями свидетеля <ФИО4> который подтвердил слова матери <ФИО3> С.Т.. Рапортом УУМ <ФИО5>, объяснениями свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, также показаниями самого <ФИО2> который показал, что поднимаясь по лестнице он громко, кричал, топал ногами.       

При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, доказанной.   

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина <ФИО2> подвергнуть штрафу 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Мировой судья                                                                               <ФИО11>/p>

Копию постановления получил: _________________________________