Решение по делу № 2-2328/2014 от 27.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре Максимовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сенькова Е. А. к Министерству финансов РФ, ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об оспаривании действий, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сеньков Е.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об оспаривании действий, возмещении морального вреда. В обоснование своих требований истец указывает, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 г. Красноярска на него незаконно наложено четыре взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 36 суток. О наложении на него указанных взысканий от 12 октября 2012 года, 19 октября 2012 года, 24 октября 2012 года, 02 ноября 2012 года Сеньков Е.А. узнал лишь после выхода из штрафного изолятора 17 ноября 2012 года. С учетом указанных обстоятельств истец просит признать незаконными действия должностных лиц связанные с его водворением вштрафной изолятор, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> 00 коп.

Истец Сеньков Е.А., в судебном заседании не участвует, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные пояснения по делу, в соответствии с которыми полагал необходимым в иске отказать.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что Сеньков Е.А. отбывает наказание ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю.В период отбывания наказания в отношении Сенькова Е.А. за нарушение установленного порядка отбывания наказания были вынесены постановления, на основании ст. 115 УИК РФ, о водворении в штрафной изолятор: от 12 октября 2012 года на 8 суток, 19 октября 2012 года на 7 суток, 24 октября 2012 года на 10 суток, 02 ноября 2012 года на 11 суток.Медицинских противопоказаний для отбывания осужденным Сеньковым Е.А. меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, на момент водворения не имелось.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и не были оспорены сторонами.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы инепередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с представленными ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по <адрес> копиями материалов администрацией исправительного учреждения в отношении осужденного Сенькова Е.А. был соблюден установленный федеральным законодательством порядок водворения в штрафной изолятор.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

В силу с ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, вштрафной изолятор на срок до 15 суток.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; обязанность доказать незаконность действий должностного лица, факт причинения имущественного вреда, морального вреда действиями (бездействием) государственных органов, а также причинно-следственной связи между действиями и причиненным истцу вредом, его размером, в рассматриваемом случае возлагается наСенькова Е.А. Отсутствие одного из указанных условий возмещения убытков влечет отказ в удовлетворении искового требования.

Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средст­вами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательст­вами.

В связи с этим истец, который ссылается на наличие незаконных действий (бездействие) должностных лиц ФСИН России, должен представить суду доказательства именно незаконности их действий (бездействия), выраженных в неправомерном применении в отношении него водворения в штрафной изолятор.

Вместе с тем, истцом таких доказательств не представлено.

Отсутствуют и судебные постановления, которыми такие действия признаны незаконными.

Не имеется в материалах дела фактических данных, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями должностных лиц ФСИН России и возникшим у истца моральным и физическим вредом.

Учитывая изложенное, а также что Сеньковым Е.А. не доказаны обстоятельства причинения ему морального и физического вреда именно незаконными действиями, указанных им в иске, бесспорных доказательств причинения вреда его личным неимущественным правам, либо иным нематериальным благам, а также имущественным правам истцом суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, освобождения от доказывания обстоятельств иска суд не усматривает, то иск Сенькова Е.А. в полном объеме требований суд признает необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Сенькова Е. А. к Министерству финансов РФ, ФКУ ИК-6 <адрес> об оспаривании действий, возмещении морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда города Москвы.

Судья А.В.Стеклиев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.08.2014 г.