Решение по делу № 1-103/2016 от 30.06.2016

№ 1-103/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен                                                                                                    14 июля 2016 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Дашеева Г.И., подсудимой Гергеновой Т.И., защитника-адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей СБА, при секретаре Бубнеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гергенова ТИ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданки РФ, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес> РБ, <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> РБ, квартал <адрес>, <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Гергенова Т.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у Гергеновой Т.И., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Бурятия, в ходе словесной ссоры с СБА, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью СБА

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью СБА, Гергенова Т.И., находясь там же и в то же время, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя реальную возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью СБА и желая этого, пренебрегая правом последней на физическую неприкосновенность, достала из ящика шкафакухонный нож с деревянной рукоятью, используя его как предмет в качестве оружия, нанесла им <данные изъяты> удара в область брюшной полости, <данные изъяты> удар в область левого бедра, причинив тем самым последней следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, с множественными ранениями толстого кишечника, корня брыжейки тонкого кишечника, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, резаную рану живота, резаную рану на левом бедре, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровью (до 21 дня включительно).

После нанесения указанных телесных повреждений Гергенова Т.И. самостоятельно прекратила свои действия и предприняла меры по оказанию медицинской помощи. С полученными телесными повреждениями СБА госпитализирована в хирургическое отделение ГБУЗ «<данные изъяты>».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемая Гергенова Т.И. и её защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Гергенова Т.И. суду пояснила, что предъявленное обвинение по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимой понятны.

Ходатайство Гергеновой Т.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал её защитник Мункуев О.Р.

Потерпевшая СБА против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просила строго Гергенову Т.И. не наказывать, претензий материального и морального характера к Гергеновой Т.И. она не имеет, она сама была инициатором конфликта, Гергенова Т.И. оказывала ей медицинскую помощь непосредственно после совершения преступления, затем ухаживала за ней.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая, защитник, потерпевшая, государственный обвинитель не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Гергеновой Т.И., постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гергенова Т.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Гергеновой Т.И. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимой: копия паспорта (л.д. 66-67), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 68), справка с ЦРБ (л.д. 73), справка о составе семьи (л.д. 75) характеристики (л.д. 74, 76), справки с наркологического и психиатрического кабинета (л.д. 70, 71), копия свидетельств о рождении детей (л.д. 77, 78, 79, 80).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гергеновой Т.И. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей СБА, претензий к Гергеновой Т.И. не имеющей, просившей строго Гергенову Т.И. не наказывать, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, наличие <данные изъяты>

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, считает необходимым учесть в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с тем, что в действиях Гергеновой имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом рассматривался вопрос о применении ч.1 ст.62 УК РФ, однако в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности применения данных положений.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что Гергенова Т.И. совершила тяжкое преступление, личность виновной, характеризующейся в целом положительно, жалоб и хронических заболеваний не имеющей, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, просившей строго Гергенову Т.И. не наказывать, претензий к ней не имеющей, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания с применением ст.73 УК РФ, назначив ей испытательный срок с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также пройти консультацию у врача нарколога, поскольку преступление было совершено в состоянии опьянения.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

нож, плавки и леггинсы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимой, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемой, произведено вознаграждение в общей сумме <данные изъяты> руб.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 313, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гергенова ТИ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года, возложив на Гергенову Т.И. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении Гергеновой Т.И. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, плавки и леггинсы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мункуева О.Р. отнести за счет федерального бюджета, освободив Гергенову Т.И. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья Тункинского районного суда РБ                                                          Е.Е.Иданова