Решение по делу № 2-927/2016 ~ М-833/2016 от 01.06.2016

     Дело № 2-927/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Кемерово                                                                      15 июля 2016 года

     Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

     при секретаре Поддубной А.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Финансовая система "Народный займ" к Хохловой ЕГ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом

У С Т А Н О В И Л:

     ООО "Финансовая система "Народный займ" обратилось в суд с иском к Хохловой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, требования мотивировало тем, что 07.07.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 10 000 рублей.

     В соответствии с пунктом 2.2 договора займа за пользование займом подлежат уплате проценты в размере 2 % в день от суммы займа, а сама сумма займа и начисленные проценты, в соответствии с пунктом 1.4 договора займа, должна быть возвращена заимодавцу до 10.07.2015 года.

     В нарушение условий договора займа ответчик обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов не выполнил.

     Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 74 600 рублей, из них основной долг в размере 10 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 64 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 438 рублей.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, судебное извещение не получил.

     В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

     В связи с изложенным уклонение Хохловой Е.Г. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения можно расценить как отказ от его получения.

     В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

     Таким образом, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

     Заслушав объяснения представителя истца Грошевой Е.С., являющейся директором ООО "Финансовая система "Народный займ", исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

     В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

     В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Судом установлено, что 07.07.2015 года между ООО "Финансовая система "Народный займ" Хохловой Е.Г. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 10 000 рублей (л.д. 8-10).

     Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером от 07.07.2015 года (л.д. 12).

      Из пояснений представителя истца Грошевой Е.С. следует, что ответчик обязательства по возврату основной суммы долга не исполнил.

     В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ договором займа может быть предусмотрено взимание процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Договором займа предусмотрено взимание процентов за пользование займом в размере 2 % в день (п. 2.2 договора).

     Истцом предъявлены требования в части взыскания процентов за пользование займом в размере 64 600 рублей.

    Расчет процентов за пользование займом судом проверен и суд признает его верным.

     В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основной суммы долга по займу в размере 10 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 64 600 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 438 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░:

     - 10 000 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.07.2015 ░░░░;

     - 64 600 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

     - 2 438 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░ 77 038 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    -

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░