Решение по делу № 5-22/2016 от 01.11.2016

                 Дело № 5-22/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2016 года пгт. Глазуновка

    Судья Глазуновского районного суда Орловской области Сухов Ю.Т., при подготовке к рассмотрению дела рассмотрел материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузина В.В., поступившего согласно определения Малоархангельского районного суда Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ>,

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> в Глазуновский районный суд Орловской области, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузина В. В.

    Из копии определения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> место вынесения: <адрес> следует, что государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Малоархангельскому району решено: возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование.

    Согласно п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

    Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно абзаца 1 подпункта «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В соответствии ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно абзаца 12 подпункта «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно абзаца 13 подпункта «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит выводу, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Глазуновского районного суда Орловской области и данное дело должно быть передано на рассмотрение по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть в Малоархангельский районный суд Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузина В.В. на рассмотрение по подведомственности в Малоархангельский районный суд Орловской области, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Глазуновский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Т. Сухов.