Решение от 27.05.2015 по делу № 2-321/2015 от 16.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации Дело № 2-321\15

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

судьи Л.А. Хуснуллиной

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Кредит-Альянс» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Кредит-Альянс» обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Кредит-Альянс» и ФИО1 был заключен договор займа № U201, согласно которому последней был выдан заем в размере 40 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,07%. Платежи должны были вноситься не позднее 18-го числа каждого месяца. Ответчица также была принята членом кооператива и должна была платить вступительный и членские взносы в размере 1 200 рублей ежемесячно. В соответствии с п.п.2.2 договора займа в случае неисполнения пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в том числе внесения взносов, очередной доли займа, ответчица обязалась уплачивать компенсацию в размере 0,21% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением заемщиком сроков возврата займа, образовалась просроченная задолженность по договору займа, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 376 руб., из них основной долг 40 000 руб., компенсация процентов 89 376 руб., членские взносы 42 000руб. Несмотря на извещения ответчика о необходимости погашения долга по договору займа и процентов, и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик не удовлетворил претензию истца. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму и судебные расходы в виде госпошлины в размере 5 189,80 руб. и оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании иск поддержала, просит иск удовлетворить в полном объеме, указав, что ФИО1 уведомлена о судебном заседании, на контакт не идет, задолженность не погасила.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, хотя о дне и времени рассмотрения дела была извещена, что подтверждается её распиской о получении судебной повестки. Никакой надписи на этой расписке о невозможности явки в суд она не сделала (л.д.19,24).

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо определяет права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что вышеназванный ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, а также рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца и изучив материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и…, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора…(ч.2 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следуя п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Кредит-Альянс» и ФИО1 был заключен договор займа № U201, согласно которому последней был выдан заем в размере 40 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,07% и членские взносы в размере 1 200рублей ежемесячно. Платежи должны были вноситься не позднее 18-го числа каждого месяца. Срок последнего платежа – 18.10.2012г. Ответчица также была принята членом кооператива и должна была платить вступительный и членские взносы в размере 1 200 рублей ежемесячно. Расходно-кассовым ордером № от 18.04.2012г. подтверждается факт передачи денежных средств заемщику. Заемщик нарушил срок возврата займа и выплату членских взносов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 16.04.2015г. составляет 171 376 рублей, из них 40 000 рублей основной долг, проценты – 89 376 рублей, членские взносы – 42 000 руб. На претензию истца о необходимости погашения задолженности ответчик не реагировал (л.д.23).

Как усматривается из пунктов 2,2 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей, он уплачивает проценты за пользование займом в размере 0,21% в день от фактической суммы задолженности.

Таким образом, сторонами при заключении договора займа согласовано условие о начислении процентов в размере 0,21%от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Договор займа ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в заявленном истцом размере.

Размер процентов согласно договору за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 89 376 рублей(40 000х0,21%х894),; членские взносы за 35 месяцев – 42 000рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

В подтверждения понесенных судебных расходов истцом представлена квитанция об уплате госпошлины в сумме 5 189,80руб.

Учитывая, что требования истца о взыскании долга по договору займа признаны судом обоснованными, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца в части оплаты расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 189,90 руб.

Требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей не подлежит удовлетворению, так как усматривается из доверенности, ФИО3 является штатным работником СКПК «Кредит-Альянс», поэтому расходы по выплате премии представителю, работающему по трудовому договору в той организации, интересы которой он представляет в суде возмещению не подлежат, поскольку они не подпадают под понятие «судебные расходы», распределяемые в соответствии со статьей 100 ГПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░»

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № U201 ░░ 18.04.2012░. ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 89 376 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 42 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5 189,80 ░░░., ░ ░░░░░ 176 565(░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»_________________20____ ░░░░

░░░░░