Решение по делу № 1-324/2019 от 22.11.2019

Дело № 1-324/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь                                                    «11» декабря 2019 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Солодовниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района города Твери Пироговой И.С.,

подсудимого Исанова Г.М. и его защитника-адвоката Блиновой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Исанова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Твери, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, не трудоустроенного, инвалида 3 группы по общему заболеванию, судимого:

    - 21.11.2013 Пролетарским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден 11.09.2017 по отбытию срока наказания);

    - 26.12.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК Российской Федерации,

установил:

Исанов Г.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 03.04.2018 постановлением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 06.03.2018 Исанов Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 3000 рублей.

На основании ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 30.08.2019 Исанов Г.М. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

30.08.2019 около 16 часов 35 минут у Исанова Г.М., находящегося в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Тверь, Молодежный бульвар, д. 4, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выставленного в свободную продажу, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая незаконный характер своих действий, Исанов Г.М., находясь в указанное время в указанном месте, пользуясь тем, что на него никто не обращает внимание, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитил со стеллажа, выставленный в свободную продажу товар, а именно: Белебеевский Сыр Голландский 45% 220 грамм в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 110 рублей 82 копейки за штуку, всего на общую сумму 221 рубль 64 копейки, спрятав похищенный товар в карман одетой на нем куртки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, желая скрыться с места преступления, Исанов Г.М. с вышеуказанными похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «Тандер», прошел через кассовый терминал магазина «Магнит» АО «Тандер», не оплатив находившийся при нем товар. Однако по независящим от его воли обстоятельствам, не довел до конца свой преступный умысел, так как при выходе задержан сотрудником магазина «Магнит» АО «Тандер».

В случае доведения Исановым Г.М. своего преступного умысла до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 221 рубль 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый Исанов Г.М. заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Пирогова И.С. и представитель потерпевшего ФИО выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Исанов Г.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Исанова Г.М. от уголовной ответственности или наказания, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совокупность данных о его личности, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно справкам из учреждений здравоохранения Исанов Г.М. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 53, 54).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что Исанов Г.М., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, его следует признать вменяемым.

Суд учитывает, что Исанов Г.М. совершил покушение на преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Исанову Г.М., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание Исанову Г.М., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Сведений об активном способствовании Исанова Г.М. раскрытию и расследованию преступления материалы уголовного дела не содержат. Тот факт, что непосредственно после выявления преступления и задержания, Исанов Г.М. в своих объяснениях (л.д. 9), а также впоследствии дал признательные показания, в которых рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, не свидетельствует об активном способствовании Исанова Г.М. раскрытию и расследованию преступления. Совершенное Исановым Г.М. преступление выявлено сотрудником магазина «Магнит» АО «Тандер», подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения написал, а также дал показания уже после его задержания, при этом очевидно осознавая, что он уже изобличен в совершении преступления совокупностью других доказательств. При таких обстоятельствах, указанное поведение Исанова Г.М. не может быть признано судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а данное им объяснение в качестве явки с повинной, и как следствие обстоятельствами, смягчающим его наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также, с учетом конкретных обстоятельств содеянного подсудимым, совокупности данных о его личности и материального положения, суд не усматривает, что преступление совершено Исановым Г.М. в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и как следствие не находит оснований для признания обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Исанову Г.М.

При назначении наказания Исанову Г.М. суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, заявление о раскаянии, возраст подсудимого, наличие постоянного места жительства на территории г. Твери, наличие источника дохода, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых хронических заболеваний и инвалидности 3 группы, нахождение на учете в ГКУ Тверской области «ЦЗН г. Твери», оказание помощи близкому родственнику – сестре и состояние ее здоровья, положительные характеристики по настоящему месту жительства (л.д. 79), по предыдущему месту жительства, по предыдущим местам отбывания наказания, наличие спортивных грамот. На учетах в ОНД и ОПНД Исанов Г.М. не состоит (л.д. 53, 54).

С учётом личности подсудимого, тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, Исанову Г.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, только такое наказание будет способствовать исправлению осужденного. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении наказания Исанову Г.М. применить положения ст. 64 УК РФ, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Исанову Г.М., суд учитывает положения части пятой ст. 62 УК РФ, части третьей ст. 66 УК РФ, части 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Исанова Г.М. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, а также в его действиях судом установлено отягчающее наказание обстоятельство. С учетом данных о личности подсудимого Исанова Г.М., суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Исанов Г.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери от 26.12.2018. На момент вынесения настоящего приговора испытательный срок, назначенный Исанову Г.М. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери от 26.12.2018 не истек.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении данного вопроса суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления и преступления, за которое Исанов Г.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери от 26.12.2018, а также данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока. В период испытательного срока Исанов Г.М. совершил покушение на одно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери Исанов Г.М. осужден за покушение на преступление небольшой тяжести, при этом какого-либо ущерба от действий Исанова Г.М. не наступило. Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного Исановым Г.М. преступления, совокупность данных о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить Исанову Г.М. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери от 26.12.2018.

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса отсутствуют.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены Исанову Г.М. лишения свободы на принудительные работы за совершенное преступление, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

    приговорил:

Исанова Г.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (Четыре) месяца.

    В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы Исанову Г.М. считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

    Возложить на Исанова Г.М. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в день, определенный данным органом.

Меру пресечения Исанову Г.М. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери от 26.12.2018, которым Исанов Г.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                   А.А. Родионов