Решение по делу № 1-325/2012 от 03.12.2012

Дело 1-325 / 2012 г. стр. из

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское                                                             19 декабря 2012 года

     Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шевера А.П.,

при секретаре судебного заседания Толстых Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимого Соколова B.C.,

его защитника - адвоката Буториной Е.Р.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>

С О К О Л О В А В.С., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, судимого:

1) ДАТА Копейским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДАТА условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТА,

2) ДАТА Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА, около 23:00 часов, Соколов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <данные изъяты>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к дому №, расположенному по АДРЕС, принадлежащему М.Р.Н.

В осуществление своего корыстного, преступного умысла Соколов B.C. через незапертую входную калитку незаконно прошел во двор указанного дома и подошел к помещению летней кухни, где, применяя физическую силу, взломал навесной замок указанного помещения, а затем незаконно проник внутрь помещения летней кухни, расположенного во дворе дома № по АДРЕС.

Реализуя своей преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном помещении, Соколов В.С. тайно похитил мотоблок <данные изъяты> модификации № стоимостью 37 483 рубля с установленным комплектом колес КМС для пахоты стоимостью 2 092 рубля, принадлежащие М.Р.Н.

С похищенным имуществом Соколов B.C. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями Соколов B.C. причинил М.Р.Н. значительный материальный ущерб в размере 39 575 рублей.

Подсудимый Соколов B.C. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознают характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитниками и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия Соколова B.C. правильно квалифицированы по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Соколовым B.C. преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

На учете у психиатра и нарколога Соколов B.C. не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное признание, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Соколову B.C. наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Руководствуясь п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает возможным не отменять подсудимому Соколову B.C. условно-досрочное освобождение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА.

Суд полагает, что Соколов B.C. повышенной общественной опасности не представляет, и его исправление возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Вновь назначенное наказание и наказание, назначенное Соколову B.C. по приговору от ДАТА, подлежат самостоятельному исполнению.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СОКОЛОВА В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное Соколову B.C. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Соколову B.C. условно-досрочное освобождение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА

Вновь назначенное наказание и наказание, назначенное Соколову B.C. приговором Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного Соколова B.C. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - мотоблок <данные изъяты> модификации № и документы на него, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей М.Р.Н. - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии кассационного представления либо кассационных жалоб.

Председательствующий                                                           

Сосновский районный суд Челябинской области