Решение по делу № 2-768/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-768/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года                            ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Минко В.В.

при секретаре                        Клюкленковой Г.Н.

с участием ответчика                    Поддубной М.А.

ответчика                            Черного Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Крайинвестбанк» к Поддубной М.А., Черному Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на то, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с заемщиков задолженность в сумме 195 765 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Крайинвестбанк» и Поддубной М.А был заключен кредитный договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей на потребительские цели под 19,8 % годовых за пользование кредитом сроком до 08.09.2017 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между ПАО «Крайинвестбанк» и Черным Е.А. заключен договор поручительства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний обязался отвечать перед банком за исполнение Поддубной М.А. всех ее обязанностей по кредитному договору.

Как установлено судом, в период действия кредитного договора № <...>, обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 195 765 рублей 02 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Требование с предложением принять меры к погашению задолженности по соглашению о кредитовании, направленное истцом в адрес ответчика осталось не исполненным. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 4.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае если иск удовлетворен частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.     ПАО «Крайинвестбанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5115 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением. Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Крайинвестбанк» сумму госпошлины в размере 5115,30 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с Поддубной М.А., Черного Е.А. солидарно в пользу ПАО "Крайинвестбанк" задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 765,02 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5115,30 рублей, а всего 200 880 (двести тысяч восемьсот восемьдесят рублей, 32 копейки). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья                                    В.В. Минко