Решение по делу № 10-7/2015 от 07.07.2015

Судья Тютина И.В. Дело №10-7-2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2015 года п.Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дзюина В.В.

При секретаре Яковлевой М.А.,

подсудимого Мартьянова Р. А., его представителя – адвоката Г.С.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Пятой специализированной коллегии адвокатов г.Ижевска,

потерпевшего К.М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Мартьянова Р. А. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики Тютиной И.В. от <дата>, которым

Мартьянов Р. А., <дата> года рождения, ***, судимый:

- <дата> Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п.»а, б» ч.2ст.158 УК РФ к 210 часам обязательных работ. Постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> на основании ч.3ст.49, п.»г»ч.1ст.71 УК РФ обязательные работы в размере 210 часов заменены на лишение свободы на 26 суток;

- <дата> Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1ст.166 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- <дата> Юкаменским районным судом Удмуртской Республики по ч.1ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по п.»а, б»ч.2ст.158 УК РФ и от <дата> по ч.1ст.166 УК РФ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. Освобожден <дата> по отбытию наказания;

- <дата> Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден в порядке ст.316 УПК РФ по п.»в»ч.2ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на один год. На основании ч.4ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> и окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного Мартьянова Р.А., адвоката Горланова С.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшего К.М.Ф. и государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Паначева Н.А., считающих приговор мирового судьи законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики Тютиной И.В. от <дата> Мартьянов Р. А., <дата> года рождения, признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью К.М.Ф. <дата> в 150 метрах от СДК «<адрес>» в д<адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и осужден в порядке ст.316 УПК РФ по п.»в»ч.2ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мартьянов Р.А. свою вину в совершении преступления полностью признал и ходатайствовал о постановлении мировым судьей приговора в особом порядке.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями главы 41 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Мартьянов Р.А., не соглашаясь с приговором, указывает, что суд необоснованно назначил чрезмерно суровое наказание, не нашел оснований для применения Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в частности, п.16п.п.2, 4, 5, согласно которым Мартьянову Р.А. не может быть назначено наказание, связанное с лишением свободы данного постановления. Кроме того, по мнению Мартьянова Р.А., вопреки Постановлению об амнистии при вынесении приговора ему был вменен согласно п.»а»ч.1ст.63 УК РФ рецидив преступлений. Мартьянов Р.А. просит приговор мирового судьи в отношении него изменить, применить к нему Постановление Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», назначить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

В суде апелляционной инстанции осужденный Мартьянов Р.А. доводы своей апелляционной жалобы поддержал.

Защитник Мартьянова Р.А. – адвокат Г.С.В. в суде доводы апелляционной жалобы Мартьянова Р.А. поддержал, ходатайствовал об изменении приговора и применении к Мартьянову Р.А. положений Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Государственный обвинитель помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Паначева Н.А. просила приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики от <дата> в отношении Мартьянова Р. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мартьянова Р.А. – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив и проверив доводы апелляционных жалобы осужденного Мартьянова Р.А., выступления сторон, суд приходит к следующему.

Приговор мировым судьей постановлен в соответствии с требованиями главы 41 УПК РФ, требований уголовно-процессуального закона при постановке приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, Мартьянов Р.А. свою вину в совершении обоих преступлениях полностью признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший К.М.Ф. согласился с особым порядком рассмотрения уголовного дела

Доводы осужденного Мартьянова Р.А. мировым судьей исследованы и проанализированы, им дана правильная оценка в описательно-мотивировочной части приговора, где отмечено, что по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно: официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения становится конфликтным, проживает с матерью и сестрой, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против безопасности дорожного движения по ч.3ст.12.8 КоАП РФ, имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, у нарколога и психиатра на учете не состоит

С учетом указанных обстоятельств, а также наличия в действиях Мартьянова Р.А. рецидива преступлений, мировой судья верно пришла к выводу о том, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п.»в»ч.2ст.115 УК РФ чем лишение свободы, не сможет в должной мере обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения Мартьяновым Р.А. новых преступлений.

Наказание Мартьянову Р.А. назначено за преступление справедливое, достаточно мотивировано в приговоре, определено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе личности осужденного, соразмерно содеянному, соответствует ч.3ст.60 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также считает верными выводы мирового судьи в приговоре о том, что с учетом личности Мартьянова Р.А., злоупотребляющего спиртными напитками, имеющего непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершившего преступления через незначительный период времени после вступления в законную силу приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания условно и сохранения условного осуждения по приговору от <дата>. При этом правильно применена ч.4ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики и наказание Мартьянову Р.А. назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Данный вывод мировым судьей в приговоре обоснован и детально мотивирован.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора мировым судьей верно сделан вывод о невозможности освобождения Мартьянова Р.А. от наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> на основании п.4 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку в период испытательного срока по данному приговору суда Мартьянов Р.А. совершил умышленное преступление, предусмотренное п.»в»ч.2ст.115 УК РФ, вследствие чего, согласно пп.5 п.19 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД г.Москва «О порядке применения Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», считается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с пп.6 п.13 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», действие акта амнистии на Мартьянова Р.А. не распространяется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики Тютиной И.В. от <дата> в отношении Мартьянова Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мартьянова Р.А. – без удовлетворения.

руководствуясь ч.1п.1ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░