П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС> РБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> ( адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) , рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении должностного лица
<ФИО2>- <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ФИО3>,
У С Т А Н О В И Л:
Должностное лицо - заведующая МБДОУ «Детский сад № 49» <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, прокуратурой города во исполнение задания прокуратуры республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> проведена проверка в МБДОУ «Детский сад № 49», в ходе которой выявлены следующие нарушения законодательства. Установлено, что МБДОУ «Детский сад № 49» ГО г. <АДРЕС> осуществляется образовательная деятельность на основании лицензии от <ДАТА4> <НОМЕР>, выданной Министерством образования РБ. В соответствии со ст. 33.1 Закона РФ «Об образовании» лицензирование образовательной деятельности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензированию подлежит образовательная деятельность образовательных учреждений, научных организаций или иных организаций по образовательным программам. Пунктом «е» ст. 8 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении положения о лицензировании образовательной деятельности» (далее Положение) лицензионными требованиями и условиями при осуществлении образовательной деятельности являются соблюдение лицензиатом предусмотренной лицензией предельной численности обучающихся и воспитанников. Согласно приложению к лицензии <НОМЕР> МБДОУ «Детский сад № 49» ГО г. <АДРЕС> предельная численность контингента учащихся, воспитанников составляет 120 человек. В соответствии с Положением осуществление образовательной деятельности с грубым нарушением лицензионных требований и условий влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что списочный состав воспитанников МБДОУ «Детский сад № 49» составляет 132 человека, что на 12 человек больше предельной численности, установленной в лицензии, что подтверждается информацией МБДОУ «Детский сад № 49». Таким образом, заведующей МБДОУ «Детский сад № 49» ГО г. Стерлитамак надлежащие и своевременные меры по соблюдению лицензионных требований и условий не приняты. Согласно Распоряжения главы администрации г. <АДРЕС> <НОМЕР> года на должность заведующей МБДОУ «Детский сад № 49» назначена <ФИО4>. Из объяснения заведующей МБДОУ «Детский сад № 49» установлено, что действительно имеется превышение предельной численности воспитанников на 12 детей. На основании изложенного, из-за ненадлежащего исполнения должностных обязанностей со стороны заведующей МБДОУ «Детский сад № 49» ГО г. <АДРЕС> допускаются факты осуществления образовательной деятельности с нарушением лицензионных требований. Таким образом, в действиях заведующей МБДОУ «Детский сад № 49» ГО г. <АДРЕС> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ - осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
В ходе рассмотрения административного дела должностное лицо - заведующая МБДОУ «Детский сад № 49» <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала частично и пояснила суду, что фактически ежедневно посещает детский сад количество детей, не превышающее установленное лицензией. Прием детей в детский сад осуществляется по путевкам, выдаваемым Отделом образования г. <АДРЕС>, поэтому лично она набор детей в детский сад не производит. На основании новых изменений к СанПиН» соразмерно площади помещений детского сада количество детей может составлять до 158 человек, все необходимые условия у детей, посещающих детский сад имеется.
Суд, заслушав объяснения должностного лица <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что вина должностного лица в совершении административного правонарушения не доказана и производство по делу подлежит прекращению.
На основании ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу части 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В соответствии со ст. 33.1 Закона РФ «Об образовании» лицензирование образовательной деятельности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензированию подлежит образовательная деятельность образовательных учреждений, научных организаций или иных организаций по образовательным программам.
Установлено, что МБДОУ «Детский сад № 49» городского округа г. <АДРЕС> РБ имеет право осуществления образовательной деятельности по образовательным программам на основании лицензии <НОМЕР>, регистрационный <НОМЕР> от <ДАТА4> со сроком действия по <ДАТА6> (л.д. 5).
Пунктом «е» ст. 8 Положения «О лицензировании образовательной деятельности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА8>) лицензионными требованиями и условиями при осуществлении образовательной деятельности являлось соблюдение лицензиатом предусмотренной лицензией предельной численности обучающихся и воспитанников.
Однако, пунктом 2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении Положения о лицензировании образовательной деятельности» постановление Правительства РФ от <ДАТА5> г. <НОМЕР> «Об утверждении Положения о лицензировании образовательной деятельности» признано утратившим силу.
Положение о лицензировании образовательной деятельности, утвержденное Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, из которого требование и условие о соблюдении лицензиатом предельной численности воспитанников исключено, действует с <ДАТА11>
В силу ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение или иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, т.е. распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Таким образом, давая оценку предоставленным и исследованным в ходе судебного разбирательства документам, суд пришел к выводу, что доказательств вины должностного лица - заведующей МБДОУ «Детский сад № 49» <ФИО2> в осуществлении деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) суду не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено, поэтому оснований для привлечении должностного лица к административной ответственности не имеется ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
На основании пункта 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу <НОМЕР> /2011 года в отношении должностного лица - заведующей МБДОУ «Детский сад № 49 » <ФИО2> по части 2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>
Постановление отпечатано на персональном компьютере мировым судьей <ФИО1>