Решение от 25.03.2015 по делу № 2-1/2015 (2-686/2014;) от 25.07.2014

К делу № 2-1/2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная                               25 марта 2015 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Воропиновой Е.Н.,

с участием ответчика Мишукова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края к Мишукову Ю. В. о компенсации вреда, причиненного объекту культурного наследия,

УСТАНОВИЛ:

Управление государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края обратилось в суд с исковым заявлением к Мишукову Ю.В. в котором просит взыскать с ответчика в качестве компенсации вреда, причиненного объекту культурного наследия 418 259,52 рублей.

В обосновании своего иска истец ссылается на то, что приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Мишуков Ю.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 243 УК РФ. Потерпевшим по указанному уголовному делу является государство в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края. В результате противоправных действий ответчика разрушению подверглась часть выявленного объекта культурного наследия - памятника археологии «Городище «Арба». В результате изъятия археологических предметов из мест залегания в земле, проводимых без разрешения (Открытого листа), был уничтожен культурный слой памятника археологии - «Городище «Арба» на площади 10 кв.м. Начальником отдела памятников археологии управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края ФИО3 произведен расчёт ущерба, причинённого объекту археологического наследия. Сумма ущерба составила 418 259,52 рублей (четыреста восемнадцать тысяч двести пятьдесят девять рублей 52 копейки). Указанный расчет был составлен с применением сборника цен на научно- проектные работы по памятникам истории и культуры (СЦНПР-91), утверждённого Приказом МК СССР № от ДД.ММ.ГГГГ и инструктивных писем Министерства Культуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №-КЧ.

Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о невозможности участия в процессе и просьбе рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Мишуков Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считает стоимость восстановительных работ носит предположительный характер, не может быть расценена в качестве вреда и не является фактическом размером ущерба.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Как установлено в судебном заседании, приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Мишуков Ю.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 243 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика разрушению подверглась часть выявленного объекта культурного наследия - памятника археологии «Городище «Арба». В результате изъятия археологических предметов из мест залегания в земле, проводимых без разрешения (Открытого листа), был уничтожен культурный слой памятника археологии - «Городище «Арба» на площади 10 кв.м.

Потерпевшим по указанному уголовному делу является государство в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края. За гражданским истцом, согласно указанному выше приговору, признано право на удовлетворение иска и рекомендовано по вопросу о его размере обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения данного дела была назначена и проведена судебная экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой было установлено, что сметная стоимость проведения охранно-спасательных мероприятий на поврежденном участке площадью 10 кв.м. территории выявленного объекта культурного наследия памятника археологии – «Городище «Арба», расположенного в 7,2 км. к юго-востоку от школы <адрес>, 7,8 км. к востоку от кладбища <адрес>, составляет 271 933,12 руб.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

Уничтоженный культурный слой памятника археологии - «Городище «Арба» на площади 10 кв.м восстановить или заменить вещью того же рода и качества невозможно ввиду уникальности этих объектов археологического наследия. Поэтому по обстоятельствам дела возмещение вреда возможно только в форме возмещения причиненных убытков.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса понимает под убытками расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, Гражданский кодекс прямо предусматривает возмещение убытков в виде будущих расходов, необходимых для восстановления нарушенного права, и не ставит их взыскание в зависимость от возможности или одновременности предъявления иска в отношении стоимости утраченного имущества или размера неполученных доходов.

«Городище «Арба» - памятник археологического наследия, имеющий историческую и культурную ценность, которая не определяется рыночной стоимостью и способностью приносить какой-либо доход.

Необходимые для восстановления нарушенного права расходы определены специальными требованиями Закона об объектах культурного наследия.

В соответствии со статьей 61 названного Закона лица, причинившие вред объекту культурного наследия, обязаны возместить стоимость восстановительных работ, а лица, причинившие вред объекту археологического наследия, - стоимость мероприятий, необходимых для его сохранения, указанных в статье 40 Закона, что не освобождает данных лиц от административной и уголовной ответственности, предусмотренной за совершение таких действий.

Согласно статье 40 Закона об объектах культурного наследия под сохранением объекта археологического наследия в исключительных случаях понимаются спасательные археологические полевые работы, осуществляемые в порядке, определенном статьей 45 Закона, с полным или частичным изъятием находок из раскопов с целью передачи обнаруженных культурных ценностей на постоянное хранение в государственную часть Музейного фонда Российской Федерации (пункт 9 статьи 45 Закона). Следовательно, названные работы являются особым, прямо установленным законом способом восстановления нарушенного права для целей сохранения объекта археологического наследия.

Статья 61 Закона, предусматривающая обязанность лиц, причинивших вред объектам археологического наследия, возместить этот вред в виде оплаты стоимости указанных в статье 40 Закона мероприятий, необходимых для сохранения данного объекта, не исключает действия общих положений Гражданского кодекса о возможности взыскания, требующихся документально обоснованных, но еще не понесенных расходов.

Таким образом, в данном случае восстановление нарушенного права - сохранение объекта археологического наследия - в силу Закона и по обстоятельствам дела может быть осуществлено лишь путем проведения спасательных археологических полевых работ.

Цена подобных работ определяется экономическими затратами и не зависит от причин, мотивов и оснований их проведения.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Управления государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> к Мишукову Ю. В. о компенсации вреда, причиненного объекту культурного наследия.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 271 933 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 12 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░