Решение по делу № 5-278/2017 от 16.10.2017

Дело № 5-278 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники                                                                                              08 ноября 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Десятова Н.С.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Десятова Н.С. , ..... года рождения, уроженца ....., гражданина ....., работающего в ....., ..... проживающего по месту регистрации по адресу: .....,

у с т а н о в и л:

..... ..... отдела ГИБДД МО МВД России «Березниковский» А.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... ..... ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.Г. в отношении Десятова Н.С. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в ..... на автодороге ..... водитель Десятов Н.С. управлял транспортным средством MERSEDES – BENZ государственный регистрационный знак №, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности не применил мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на водителя П.Г. , вышедшего на проезжую часть для выставления аварийной остановки. В результате наезда П.Г. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

В судебном заседании Десятов Н.С. с протоколом об административном правонарушении не согласился, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, указал, что ..... он управлял автобусом Мерседенс - Бенс государственный регистрационный знак № по автодороге ..... в сторону ....., со скоростью .....км/ч. При движении внезапно увидел препятствие на своей проезжей части в виде автомобиля, т.к. произошло ДТА, на расстоянии где-то за ....., стал сбрасывать скорость. Когда до автомобиля оставалось метров ..... увидел как из-за автомобиля выскочил человек, остановиться уже не успел и задел его.

Представитель ..... в судебное заседание, извещенный надлежащим образом о месте и рассмотрения дела, не явился. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший П.Г. в судебное заседание, извещенный надлежащим образом о месте и рассмотрения дела, не явился. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в период административного расследования потерпевший П.Г. пояснял, что ..... около ..... он находился в автомобиле Хендай Солярис, произошло столкновение с автомобилем Газель, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Его (Подалко) автомобиль развернуло в обратном направлении, стоял на встречной полосе движения. Он вышел из автомобиля, включил аварийную сигнализацию, подошел к багажнику, чтобы взять знак аварийной остановки. С ключа открыть багажник не смог, подошел к левой двери, чтобы открыть багажник из салона. Посмотрев на дорогу, увидел свет фар от автомобиля, расстояние определить не смог. Когда открыл дверь своего автомобиля, увидел, что фары почти около автомобиля. Он закрыл дверь и побежал за автомобиль, сзади почувствовал удар. После ДТП его забрала «Скорая помощь», доставили в больницу.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав Десятова Н.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что водитель Десятов Н.С., управляя транспортным средством MERSEDES-BENZ государственный регистрационный знак №, на автодороге № допустил наезд на пешехода П.Г. , вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности не применил мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на водителя П.Г. , вышедшего на проезжую часть для выставления аварийной остановки. В результате наезда пешеходу П.Г. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее - Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно заключению эксперта № от ..... у потерпевшего П.Г. в представленных медицинских документах зафиксированы: ....., которые по “Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (п. 7.1), квалифицируются как вред здоровью ..... по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель),и судя, по их характеру и локализации, образовались от ударного и скользящего воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшего до обращения его за медицинской помощью (л.д. 46-47).

Факт причинения П.Г. вреда здоровью ..... в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ....., подтверждается извещением о раненом в ДТП, картой вызова скорой помощи заключением эксперта № от ....., а также пояснениями самого потерпевшего, не доверять которым оснований не имеется.

Вина Десятова Н.С. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ..... (л.д. 2); рапортом об обращении за медицинской помощью от ..... (л.д. 3); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..... (л.д. 4-7); схемой ДТП от ..... (л.д. 8); фотоматериалами (л.д. 9-10); дислокацией дорожных знаков на автодороге ..... (л.д. 11, 12); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 14); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ..... (л.д. 15); справкой о ДТП от ..... (л.д. 16-17); письменными объяснениями П.Г. (л.д. 18,19), письменными объяснениями Десятова Н.С. (л.д. 20, 22-23); извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицнскую организацию (л.д. 37,38); заключением эксперта № от ..... (л.д. 46-47); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 62); письменными объяснениями Десятова от ..... (л.д. 63); письменными объяснениями П.Г. от ..... (л.д. 64); копией карты вызова скорой медицинской помощи (л.д. 67).

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у П.Г. повреждений являются законными и обоснованными.

Между действиями водителя Десятова Н.С., нарушившим пункт 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему П.Г. , имеется причинно-следственная связь.

Действия Десятова Н.С. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Десятова Н.С., не установлено.

    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, личность Десятова Н.С., его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего, а также с учетом противоправных действий Десятова Н.С., создающих угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Десятова Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ......

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                А.Г. Черепанова