Решение по делу № 2-845/2015 (2-6438/2014;) от 13.11.2014

Дело № 2-845/2014

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2015 год                          город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре Орабинской Е.К.,

с участием представителя истца Хабиева В.Ф., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаковой О.Е. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Смышляеву А.В. о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, компенсации морального вреда, просит взыскать: с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг специалиста – <данные изъяты> руб.; с ответчика Смышляева А.В. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал об отказе от иска к ответчику Смышляеву Т.Н., о чем представил соответствующее заявление, в котором также указано, что положения ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя для участия в судебном заседании не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смышляев А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил, каких либо ходатайств не заявлял.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска и принятие его судом сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания к принятию отказа от иска и прекращению производства по делу в части исковых требований к ответчику Смышляеву А.В. убытков в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, при этом истцу следует указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Колпаковой О.Е. от иска к ответчику Смышляеву А.В. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов.

Производство по делу в этой части прекратить, указав истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий (подпись) Н.В. Подгайная

<данные изъяты>