Решение по делу № А79-9849/2007 от 04.02.2008

А79-9849/2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-9849/2007

04 февраля 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2008 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Голубевой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубевой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Регионнефтепродукт»

ЧР, Шумерлинский район, д. Мыслец, ул. Центральная, 39

к индивидуальному предпринимателю Маркову Олегу Владимировичу

Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. М.Жукова, 3-46

о взыскании 28 593 руб. 52 коп.

при участии:

от истца: Конюхова Е.К., по доверенности

от ответчика: не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регионнефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Маркову Олегу Владимировичу 22 августа 1966 года рождения, уроженцу г. Сатка Челябинской области, зарегистрированному по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. М.Жукова, 3-46, о взыскании 28 000 руб. 29  коп. долга,  593 руб. 23 коп. предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2007 по 01.11.2007 и далее с начислением их по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате нефтепродуктов, отгруженных истцом по ведомостям №№ 285 за период с 01.06.2007 по 10.06.2007, №№ 317 за период с 11.06.2007 по 21.06.2007, №№ 382 за период с 11.07.2007 по 21.07.2007 по договору № 33 от 23.03.2007.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений по существу спора не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца и, изучив материалы дела, установил следующее.

23.03.2007 между сторонами по спору заключен договор № 33, согласно которому истец (поставщик) обязался обеспечить заправку автотранспорта ответчика (покупателя) на АЗС, принадлежавших поставщику, нефтепродуктами и сопутствующими товарами по ценам, действующим на момент заправки.  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, согласно ведомостям на отпуск нефтепродуктов №№ 285 за период с 01.06.2007 по 10.06.2007, №№ 317 за период с 11.06.2007 по 21.06.2007, №№ 382 за период с 11.07.2007 по 21.07.2007 осуществил заправку автотранспорта ответчика на общую сумму 37 520 руб. 29 коп.

Задолженность ответчика за поставленный товар составляет 28 000 руб. 29  коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель обязуется произвести оплату в течении 10 календарных дней с момента предоставления заявки на необходимое количество товара на каждый календарный месяц.

На день рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, исковую сумму в установленном порядке не оспорил, тогда как в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности в сумме  28 000 руб. 29  коп. подтвержден материалами дела.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.

В действиях ответчика по несвоевременной оплате полученной продукции суд усматривает противоправность поведения, что является обязательным условием применения к должнику мер ответственности по вышеназванной статье.

Представленный истцом расчет начисления процентов суд находит не противоречащим материалам дела, условиям договора и действующему законодательству.

Таким образом, требования истца о взыскании 28 000 руб. 29  коп. долга,  593 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2007 по 01.11.2007 и далее с начислением их по день фактической оплаты долга являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и соответствующими закону.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Маркова Олега Владимировича 22 августа 1966 года рождения, уроженца г. Сатка Челябинской области, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. М.Жукова, 3-46, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионнефтепродукт» г. Чебоксары 28 000 руб. 29  коп. долга,  593 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2007 по 01.11.2007 и далее с 02.11.2007 с начислением их по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования Банка России 10 % годовых, 1 143 руб. 74 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

СудьяТ.Г. Голубева