Решение от 26.12.2014 по делу № 2-1952/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-1952/2014                         копия

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 26 декабря 2014 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Ващук Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес>» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя через своего представителя ФИО5, обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении ей права собственности на ? долю жилого дома общей площадью 71,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Старорыбино, <адрес>. В обоснование иска указала, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 40:13:080901:52, расположенный по адресу: <адрес>, д. Старорыбино, <адрес>. На указанном участке находится жилой дом, ? часть которого принадлежала её матери ФИО1 После смерти её родителей ФИО1 и ФИО2 она обратилась к нотариусу по поводу открытия наследства. Земельный участок был оформлен в собственность согласно свидетельству о праве на наследство. В выдаче свидетельства на право собственности на ? долю домовладения было отказано в связи с тем, что в договор купли – продажи, заверенным секретарем исполкома <адрес>, были внесены изменения.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 71,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Старорыбино, <адрес>.

Представители ответчиков - <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес>» и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Администрация сельского поселения «<адрес>».

Представитель Администрации сельского поселения «<адрес>» в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 и ст. 1111 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

ФИО3 является дочерью ФИО1 и ФИО2, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении и о заключении брака.

Из материалов наследственного дела № 603/2004, открытого нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО6 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок. ФИО2 заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти ФИО1, а также от выделения своей доли в праве на общее имущество супругов. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером 40:13:080901:52, расположенного по адресу: <адрес>, д. Старорыбино. Сведений о выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Старорыбино, <адрес>, в наследственном деле не имеется.

Наличие и принадлежность наследодателю ФИО1 ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Старорыбино, <адрес>, подтверждаются следующими документами:

договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному секретарем Ильинского сельского совета и зарегистрированном в реестре за № 68, согласно которому ФИО7 продал ФИО1 1/2 долю домовладения, расположенного в д.Старое <адрес>. Исправления, имеющиеся в тексте данного договора, заверены надлежащим образом Администрацией сельского поселения «<адрес>»;

справкой Администрации сельского поселения «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 принадлежит ? доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Старорыбино, <адрес>;

выпиской из решения Сельской Думы сельского поселения «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации адресного хозяйства, присвоении почтовых адресов»;

техническим паспортом жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Старорыбино, <адрес>, выполненным Малоярославецким филиалом КП «БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

кадастровым паспортом жилого дома, выданным Малоярославецким филиалом КП «БТИ» ДД.ММ.ГГГГ;

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, поскольку совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что спорное имущество принадлежало наследодателю, и истица приняла наследство после смерти ФИО1 в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 71,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░