Решение по делу № 2-1051/2017 ~ М-863/2017 от 12.10.2017

                                                                                Дело №

                                              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                  15 ноября 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Клыга Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поморова Ю. В. к Фурсовой Н. В. о взыскании суммы,

                                          УСТАНОВИЛ:

Поморов Ю.В. обратился в суд с иском, указав, что <дата> между ним и ответчиком был зарегистрирован, брак который расторгнут <дата>. Фактически брачные отношения, в том числе и ведение общего хозяйства, были прекращены <дата>.

В период брачных отношений им был оформлен кредитный договор от <дата> № в ОАО СКВ Приморья "Примсоцбанк" по которому получены денежные средства в сумме 300 000 рублей для приобретения автомобиля марки «<...>», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который использовался на нужды семьи. Данный автомобиль был предметом рассмотрения в судебном порядке по иску о разделе общего имущества. В вышеуказанном судебном заседании факт получения кредитных средств для приобретения автомобиля был установлен (кредитный договор заключен 27.10.2014г., автомобиль приобретен 31.10.2014г.) и ответчиком подтвержден. Из этого следует считать кредитный договор № от 27.10.2014г. между ним и ОАО СКВ Приморья "Примсоцбанк" использованным на нужды семьи.

На дату фактического прекращения брачно-семейных отношений и ведения совместного хозяйства <дата>, банку по договору были возвращены денежные средства в сумме 205139 рублей, остаток по кредиту составил 195627 рублей 98 копеек. Оставшаяся сумма по кредиту им была полностью выплачена банку самостоятельно без участия ответчика. Данное подтверждается справкой ОАО СКВ Приморья "Примсоцбанк" от <дата> Из данного следует, что оставшаяся сумма по кредитному договору 195627 рублей 98 копеек выплаченная им банку после прекращения семейных отношений и ведения совместного хозяйства в период с 30.03.2016г. по дату закрытия банковского кредитного счета 06.03.2017г. должна быть распределена между ним и ответчиком в равных долях.

Просит: признать общим долг между ним и ответчиком Фурсовой Н. В., по кредитному договору № от <дата> между ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и Поморовым Ю. В.;

взыскать с Фурсовой Н. В. в пользу Поморова Ю. В. половину суммы уплаченной по кредиту в период прекращения брачно-семейных отношений и ведения совместного хозяйства Поморовым Ю. В. с 30.03.2016г. по 06.03.2017г. в размере 97813 рублей 99 копеек;

взыскать с Фурсовой Н. В. в пользу Поморова Ю. В. государственную пошлину в сумме 3134 рубля 42 копейки.

В ходе рассмотрения дела ответчик Фурсова Н.В. пояснила, что с учетом того, что брак был расторгнут в <дата> сумма выплаченного кредита составляет 195 507 рублей 60 копеек и, следовательно. Половина от этой суммы составит 97 753 рубля 80 копеек.

Истец Поморов Ю.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, взыскать Фурсовой Н. В. в пользу Поморова Ю. В. половину суммы уплаченной по кредиту в период прекращения брачно-семейных отношений и ведения совместного хозяйства Поморовым Ю. В. с <дата> по <дата> в размере 97 753 рубля 80 копеек; взыскать с Фурсовой Н. В. в пользу Поморова Ю. В. государственную пошлину в сумме 3134,00 рубля.

Ответчик Фурсова Н.В. и ее представитель Арзамасов М.К. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, признали. Ответчик Фурсова Н.В. в материалы дела представила заявление о признании исковых требований, в котором также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца Поморова Ю.В., ответчика Фурсову Н.В., представителя Арзамасова М.К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества является режим их совместной собственности.

В силу положений ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3).

Из толкования закона следует, что под общими долгами понимаются обязательства как обоих супругов, так и одного из них, если полученное этим супругом по данному обязательству использовано на нужды семьи.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть разделены между супругами посредством взыскания в пользу супруга, исполнившего обязательство по кредитному договору, компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору, начиная со дня прекращения семейных отношений.

Из материалов дела следует, что истец Поморов Ю.В. и ответчик Фурсова Н.В. состояли в зарегистрированном браке с <дата>, брак прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> (л.д. 8).

<дата> между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Поморовым Ю. В. был заключен кредитный договор                    № на сумму 300 000,00 руб., под 23% годовых, сроком до <дата> (л.д. 9-13), полная стоимость кредита составила 434 381,06 рубль (л.д. 14).

Данный кредитный договор закрыт истцом Поморовым Ю.В. - <дата> (л.д. 17).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что денежные средства, полученные по кредитному договору, были потрачены истцом на нужды семьи, а именно на приобретения транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, указанное транспортное средство являлось предметом рассмотрения при разрешении исковых требований Фурсовой Н. В. к Поморову Ю. В. о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> был произведен раздел совместно нажитого имущества в период брака между Фурсовой Н. В. и Поморовым Ю. В., в пользу Поморова Ю. В. отнесена стоимость автомобиля марки <...>, год выпуска <...>, государственный регистрационный знак № в сумме 906 000 рублей и взыскана с Поморова Ю. В. в пользу Фурсовой Н. В. денежная компенсация за данный автомобиль в сумме 453 000 рублей.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства, полученные Поморовым Ю.В. по кредитному договору, потрачены на нужды семьи, обязательства, возникшие в период брака по выплате денежных средств, после расторжения брака, были исполнены истцом Поморовым Ю.В., с учетом уточнения исковых требований, в размере 195 507,60 рублей, также учитывая, что ответчик Фурсова Н.В. указанные выше обстоятельства не оспаривала, исковые требования в размере половины фактически произведенной истцом выплаты по кредитному договору в размере 97 753,80 рубля (195 507,60/2), а также требования о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 3 134 рубля, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, признала в полном объеме, представила в материалы дела письменное заявление о признании исковых требований, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Фурсовой Н.В. в пользу Поморова Ю.В. компенсацию денежных средств в размере 97 753,80 рубля, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 134 рубля, данные расходы обоснованы и подтверждены документально (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Фурсовой Н. В. в пользу Поморова Ю. В. денежную компенсацию в размере 97 753 рубля 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 134 рубля, всего: 100 887 (сто тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                         Г.А. Поломошнова