Решение по делу № 2-844/2017 (2-18349/2016;) ~ М-18809/2016 от 02.12.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-844/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

Дело № 2–844/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2017 года                         г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой,

при секретаре О.С. Кондылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к О.Н. Редькиной о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обратился в суд с иском к О.Н. Редькиной, указав, что ... ответчик заключила договор займа с ООО «Управляющей компанией Деньги сразу» на сумму 8 350 рублей сроком на 16 дней. Ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ... в размере 11 022 рубля. ... от О.Н. Редькиной поступила денежная сумма в размере 11 021 рубль в счет уплаты задолженности по процентам. За период с ... по ... задолженность ответчика с учетом уплаченной суммы составляет 128 424 рубля, которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по уплаты государственной пошлины в размере 3 769 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных материалов дела следует, что ... О.Н. Редькина заключила с ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договор микрозайма № ... на сумму 8 350 рублей со сроком возврата ... с процентной ставкой за пользование займом 912,5 % годовых в случае, если займ не возвращен в срок (л.д.7-11).

По расходному кассовому ордеру ответчиком денежная сумма в указанном размере была получена ... (л.д.12).

По приходному кассовому ордеру от ... от О.Н. Редькиной получена денежная сумма в размере 11 021 рубль (л.д.13).

... ООО «Управляющая компания Деньги сразу» уступила право требования по данному договору истцу (л.д.14-15).

До настоящего времени О.Н. Редькина свои обязательства не исполнила, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ... задолженность ответчика составляет 128 424 рубля, из которых: сумма основного долга – 8 350 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... – 2 672 рубля, проценты за пользование займом за период с ... по ... – 128 423 рубля, за вычетом оплаченной суммы 11 021 рубля всего 128 424 рубля.

Суд находит представленный истцом расчет арифметически верным, ответчиком он не оспорен.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора займа, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам по договору в силу закона.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 769 рублей 47 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-195, 198-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    иск общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к О.Н. Редькиной о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с О.Н. Редькиной в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» задолженность в размере 128 424 рубля, в возврат уплаченной государственной пошлины сумму 3 769 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись     М.М. Хасанова

Копия верна

Судья     М.М. Хасанова

Секретарь суда

Решение не вступило в законную силу

Судья                                       М.М. Хасанова