Решение по делу № 2-167/2015 (2-2352/2014;) от 01.12.2014

2-167\15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ЯНВАРЯ 2015 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Дубовицкой Е.К.

С участием истца Ермолаевой Н.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еромолаевой Н.И. к администрации Волоколамского района Московской области о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Ермолаева Н.И. с иском к администрации Волоколамского района Московской области, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 737 кв.м., расположенный по <адрес>, а также просила обязать ФГБУ « ФКП Росреестра по <адрес> внести в ГКН сведения о данном земельном участке.

    В обоснование иска ссылалась на те обстоятельства, что приказом № по ПСК « Чисменский « от ДД.ММ.ГГГГ за ней был закреплен земельный участок площадью 1500 кв.м. « для личного приусадебного хозяйства. В похозяйственной книге сельского поселения « Чисменское « <адрес> за период с до 2001 года за ней числился земельный участок площадью 1700 кв.м., который состоял из двух участков площадью 963 кв.м. и 737 кв.м. Истица пользуется земельным участком площадью 737 кв.м. до настоящего времени, участок площадью 963 кв.м. занят другими пользователями. Решением ФГБУ « ФКП Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано во внесении в ГКН сведений о данном земельном участке площадью 737 кв.м. как о ранее учтенном объекте недвижимости.

    В судебном заседании истица Ермолаева Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что земельный участок ей был выделен в связи с работой в ПСК « Чисменский «, правоустанавливающие документы на земельный участок она оформить не смогла, участком пользуется, однако его площадь составляет 737 кв.м. согласно плана, составленного ООО « Геоника «.

    Представитель администрации Волоколамского района Московской области о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, суду представлен отзыв на иск, в котором ответчик возражает в отношении заявленных требований.

    Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

    По правилам ст.11.1. ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

    Как усматривается из материалов дела истица обращалась в ФГБУ « ФКП Росреестра по <адрес> с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного по <адрес>. В подтверждение прав на земельный участок истицей предоставлялась выписка из похозяйственной книги, выданная администрацией сельского поселения « Чисменское « <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1700 кв.м. по <адрес>. Решением ФГБУ « ФКП Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано во внесении в ГКН сведений о данном земельном участке как о ранее учтенном объекте недвижимости. Согласно указанной выписке, а также выписке из похозяйственной книги администрации сельского поселения « Чисменское « <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок имеет площадь 1700 кв.м., принадлежит истице на праве постоянного \ бессрочного \ пользования, целевое назначение участка « для ведения личного подсобного хозяйства «. Также в указанных выписках имеются записи, что сведения в похозяйственную книгу внесены на основании данных похозяйственных книг Чисменского сельского округа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и данных лицевого счета № 394. При этом согласно архивной выписке из похозяйственной книги Чисменского сельского округа по лицевому счету за период 1991- 1994 годы земли значится 0,20 га, за период с 1995- 1996 годы сведений о земле не имеется, за 1997-2001 года значится земли 0,17 га. в пользовании, при этом записей о наличии двух земельных участков площадью 737 кв.м. и 963 кв.м. не имеется, за 2002-2006 годы значится земли 0,17 га. в аренде.

    Суду не представлены доказательства оснований, по которым в похозяйственную книгу сельского поселения « Чисменское « были внесены записи о постоянном бессрочном пользовании истицей земельным участком площадью 1700 кв.м., при этом не основаны на законе ссылки истицы, что земельный участок площадью 1500 кв.м. был выделен ей в постоянное \ бессрочное \ пользование приказом № по ПСК « Чисменский « от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку такой приказ не имел юридической силы.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации "О приведении земельного законодательства Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 2287 предусмотрено, что полномочия бывших Советов народных депутатов, в том числе по распоряжению землей, осуществляются местными администрациями.

Также истицей не представлено доказательств использования участка по назначению и несения бремени по его содержанию.

    Поскольку суду не представлено доказательств, достоверно, подтверждающих предоставление истице в собственность, в постоянное \ бессрочное \ пользование земельного участка площадью 737 кв.м. в установленном законом порядке как до 2001 года, так и после 2001 года, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Еромолаевой Н.И. к администрации Волоколамского района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 737 кв.м., расположенный по <адрес>, о внесении в ГКН сведений о данном земельном участке – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

        СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.