Решение по делу № 2а-5956/2018 ~ М-5986/2018 от 25.09.2018

                                                                                           Дело № 2а-5956/18

копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года                                                                         город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Семеновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к Воронкову Н. В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к Воронкову Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 25 908 рублей, пени в размере 85 рублей 50 копейки.

В обосновании указав, что согласно сведениям, полученным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик в 2016 году владел на праве собственности транспортным средством марки КАМАЗ №, государственный регистрационный знак № 116, транспортным средством марки DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак № 116, и, соответственно, на основании положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений Закона Республики Татарстан от 29.11.2002 года № 24-ЗРТ «О транспортном налоге», он являлся налогоплательщиком транспортного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями частей 2,3 статьи 52, статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положениями Закона Республики Татарстан от 29.11.2002 года № 24-ЗРТ «О транспортном налоге» исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога за период 2016 года – 25 908 рубля, подлежащую уплате в срок не позднее 01.12.2017 года (налоговое уведомление №).

В связи с тем, что в установленный законодательством Российской Федерации срок налогоплательщик указанную в налоговых уведомлениях сумму налога в размере 25 908 рубля не уплатил, налоговой инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, исчислена сумма пени в размере 85 рублей 50 копейки.

30.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца налоговой задолженности в общей сумме 27107 рублей.

Определением суда от 26.04.2018 года судебный приказ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Татарстан налоговой задолженности был отменен.

По изложенным основаниям административный истец заявляет требования в приведенной формулировке.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Татарстан, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в административном исковом заявлении представитель просит провести рассмотрение дела в его отсутствии.

Административный ответчик Воронков Н.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ МВД по РТ, конверт возвращен по истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ворнков Н.В. самостоятельно распорядился своим правом на участие в судебном заседании, в соответствии с положениями части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, а также положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное разбирательство в данном составе.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации и статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как установлено статьёй 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу положений пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом, согласно статье 360 Налогового кодекса Российской Федерации, признается календарный год.

Законом Республики Татарстан от 02.06.2014 N 42-ЗРТ из Закона N 24-ЗРТ исключены положения, регулирующие порядок и сроки уплаты налога налогоплательщиками - физическими лицами, в связи с тем, что указанные элементы налогообложения с 01.01.2015 регламентируются непосредственно Налоговым кодексом. Так, согласно статье 363 Налогового кодекса с налогового периода 2015 года транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщикам налоговым органом по месту нахождения транспортного средства не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

При этом в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 02.12.2013 N 334-ФЗ, от 23.11.2015 N 320-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В ходе судебного заседания, на основании сведений ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по городу Казани установлено, что за административным ответчиком Воронковым Н.В. в 2016 году были зарегистрированы транспортные средства марки:

- КАМАЗ №, государственный регистрационный знак № 116, количество месяцев владения в году 12 месяцев, сумма начисленного налога 22 100 руб.;

- DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак № 116, количество месяцев владения в году 12 месяцев, сумма начисленного налога 3 808 руб.

Итого, общая сумма к уплате транспортного налога за 2016 год составила 25 908 руб.

Доказательств обратного не представлено.

27.09.2016 в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от 20.09.2017 года о необходимости в срок не позднее 01.12.2017 года уплатить транспортный налог за 2016 год в общем размере 25 908 рублей.

14.12.2017 в адрес Воронкова Н.В. было направлено требование N № об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на 14.12.2017 об обязанности административного ответчика оплатить недоимку по транспортному налогу за 2016 года в общем размере 25 908 рублей и пени в размере 85 рублей 50 копеек, а именно в срок до 22.01.2018 года.

Надлежащих доказательств оплаты налога и пени со стороны Воронков Н.В. суду не представлено.

Поскольку налогоплательщиком Воронковым Н.В. в установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах срок, не был уплачен своевременно транспортный налог, налоговым органом начислены пени за период со 02.12.2017 года по 13.12.2017 года в общем размере 85 рублей 50 копеек.

В подтверждение размера обязательств по оплате налога и размера пени административным истцом представлен расчет, который административным ответчиком не оспорен, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку он является верным, основан на положениях налогового законодательства Российской Федерации.

В пределах срока, а именно – 30.07.2018 года, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Административное исковое заявление также подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налога и пени.

При таких обстоятельствах, поскольку налоговая обязанность, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, административным ответчиком Воронковым Н.В. не исполнена, что позволило налоговому органу обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени, суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Татарстан являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с административного ответчика Воронкова Н.В. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2016 год в общей сумме 25 908 рублей и пени в сумме 85 рублей 50 копеек.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с административного ответчика Воронкова Н.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 980 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к Воронкову Н. В. о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с Воронкова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход регионального бюджета сумму задолженности по транспортному налогу за 2016 года в размере 25908 рублей 00 копеек, пени в размере 85 рублей 50 копеек.

Взыскать с Воронкова Н. В. в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 980 рублей.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое подлежит составлению, в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

29.10.2018 года

Копия верна. Судья: