Решение по делу № 1-30/2012 от 12.04.2012

Решение по уголовному делу

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                            о прекращении уголовного дела

с.Кижинга                                                              12 апреля 2012 года        

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кижингинского района РБ Шишова А.В.,

подсудимого Чмелева <ФИО1>,

защитника Самбуева М.Д, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

 а также представителя потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Намдаковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Чмелева <ФИО1>,  <ДАТА2>, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Чмелев <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, у Чмелева <ФИО>., находившегося в с. Иннокентьевка Кижингинского района Республики Бурятия, будучи осведомленного о том, что близ с. Иннокентьевка произрастают деревья породы сосна, 22 февраля 2012 года около 10 часов из личных корыстных побуждений, не имеющего при себе какого либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст.29. 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации» и ч.2 «Об утверждении правил заготовки древесины», утвержденного Приказом Министерства Природных Ресурсов РФ №184 от 16.07.2007 года, возник преступный умысел совершить самовольную, незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна с целью приготовления пиломатериала для бани. В рамках преступного умысла Чмелев <ФИО> взяв с собой бензиномоторную пилу марки <НОМЕР> на тракторе марки <НОМЕР> с регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО6>, один приехал в лесной массив, расположенный в 3 км севернее от села Иннокентьевка Кижингинского района РБ, где он нашел жизнеспособные сырорастущие деревья породы сосна подходящие для приготовления пиломатериала. Реализуя свой преступный умысел Чмелев <ФИО>., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления в результате его неправомерных действий общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственном) лесному фонду и активно желая наступления этих последствий, 22 февраля 2012 года около 12 часов, используя навыки рубки деревьев, при помощи, принесенной с собой бензиномоторной пилы марки <НОМЕР> стал рубить, произрастающие в лесном массиве квартала №201 выдела №<НОМЕР> Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества государственного учреждения «Республиканской агентство лесного хозяйства», сырорастущие, жизнеспособные деревья породы сосна, путем их спиливания на корню, относящихся к категории других защитных лесов. Всего Чмелев <ФИО> 22 февраля 2012 года в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут в указанном выше лесном массиве, незаконно спилил на корню <НОМЕР> штуки жизнеспособных, сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом <НОМЕР> кубических метров и приготовил из них <НОМЕР> штуки сортиментов длиной по 7 метров каждая, причинив тем самым материальный ущерб государственному лесному фонду в значительном размере на <НОМЕР> копеек.

Действия Чмелева <ФИО>. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ как  незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  Чмелев <ФИО> после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Чмелев <ФИО> поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство Чмелева <ФИО>.  судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО2>  не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Чмелеву <ФИО>.в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чмелева <ФИО>. суд квалифицирует  по ст.260 ч.1 УК РФ  как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном  размере.           

Защитник подсудимого Чмелева <ФИО>. адвокат Самбуев М.Д.обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Чмелева <ФИО>.  в связи с деятельным раскаянием, поскольку  последний полностью возместил  причиненный им вред, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Чмелев <ФИО>.  поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Чмелева <ФИО>. в связи с деятельным раскаянием.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание то, что подсудимый Чмелев <ФИО>. впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, полностью возместил до возбуждения уголовного дела причиненный ущерб в сумме <НОМЕР>  коп., вследствие чего перестал быть общественно опасным, суд считает возможным освободить Чмелева <ФИО>.    от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, <НОМЕР> штук  сортиментов деревьев породы сосна, переданные на хранение Чмелеву <ФИО>  - следует обратить в доход государства, бензопилу марки <НОМЕР> хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств в отделении полиции по Кижингинскому району МО МВД «Хоринский» -  как орудие преступления -конфисковать в  пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Чмелева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 260 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства- <НОМЕР> штук  сортиментов деревьев породы сосна, переданные на хранение Чмелеву <ФИО>  -  обратить в доход государства, бензопилу марки <НОМЕР> хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств в отделении полиции по Кижингинскому району МО МВД «Хоринский» -  как орудие преступления -конфисковать в  пользу государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке-  отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: