Решение по делу № 2-0012/2012 от 20.01.2012

Решение по гражданскому делу

2-12/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 20 января 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г.Сыктывкара» к Королеву (...) о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара» обратилось в суд с иском к Королеву М.В. о взыскании излишне выплаченной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме (...) и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (...)

В обоснование своих требований истец указал, что ответчику как одиноко проживающему в квартире по адресу г.Сыктывкар (...), начиная с июня 2008 года были предоставлены меры социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг из расчета 33 кв.м. на человека. Начиная с декабря 2009 года, в квартире был зарегистрирован второй жилец, в связи с чем, сумму льгот следовало определять из расчета 21 кв.м. на человека. Затем в мае 2011 года в квартире был зарегистрирован третий жилец, что являлось основанием для определения суммы льгот из расчета 18 кв.м. на человека. Ответчик своевременно не уведомил Центр об изменении числа лиц, пользующихся квартирой, тем самым неосновательно обогатился за счет средств бюджета.

Определением суда от 20 января 2012 года производство по делу в части требований к Королеву М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) было прекращено.

В судебном заседании представитель истца в оставшейся части заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что выплата сумм мер социальной поддержки за спорный период была произведена истцом в полном объеме.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.1 и п.1 ст.15 Закона РК от 12.11.2004 №55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» инвалиды, проживающие на территории Республики Коми, имеют право на предоставление меры социальной поддержки по оплате в размере 50 процентов за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, содержание и текущий ремонт лифтов, вывоз бытовых и других отходов (за исключением услуг и работ по управлению многоквартирным домом и капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме), проживающим в частном жилищном фонде.

Данные меры социальной поддержки предоставляются в соответствии с правилами, установленными Правительством Республики Коми (ст.20.1 Закона РК №55-РЗ).

В силу п.11 Правил и форм предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РК от 05.05.2009 №115 (далее - Правила), меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются в денежной форме в виде ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Расчет суммы компенсации выполняется исходя из начисленных сумм для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, прав граждан на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установленных законодательством, размера общей площади занимаемого жилого помещения и численности граждан, зарегистрированных в жилом помещении (п.13 Правил).

Расчет компенсации производится в пределах регионального стандарта социальной нормы площади жилого помещения, установленного пунктом 1 постановления Правительства РК от 05.05.2009 №115, согласно которому на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек, он составляет 18 кв.м. общей площади жилого помещения; на одного члена семьи, состоящей из двух человек - 21 кв.м.; на одиноко проживающего гражданина - 33 кв.м.

Установлено, что Королев М.В. является инвалидом (...) и проживает в квартире общей площадью 29,3 кв.м. по адресу г.Сыктывкар (...).

19 июня 2008 года <ФИО-1>, действующая на основании доверенности в интересах Королева М.В., подала заявление о назначении и предоставлении последнему мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг.

На основании представленных документов, Королеву М.В. как одиноко проживающему, начиная с июня 2008 года, была предоставлена мера социальной поддержки по оплате в размере 50 процентов жилого помещения и коммунальных услуг из расчета 33 кв.м. на человека.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что выплата Королеву М.В. компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из данного расчета, производилась в период с июня 2008 года по июль 2011 года включительно.

Вместе с тем, по сведениям отдела регистрационного учета граждан ОАО «Расчетный центр» 10 декабря 2009 года в квартире ответчика была зарегистрирована <ФИО-1>, а 31 мая 2011 года - <ФИО-2>, о наступлении данных обстоятельств Королев М.В. в нарушение п.10 Правил истца не известил.

Таким образом, начиная с января 2010 года, а затем с июня 2011 года возникли обстоятельства, влекущие изменение размера компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, выплачиваемой Королеву М.В.

Согласно расчету истца, с учетом наличия в квартире ответчика двух зарегистрированных граждан начиная с 10 декабря 2009 года и трех зарегистрированных граждан - с 31 мая 2011 года сумма излишне выплаченной Королеву М.В. компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2010 года по июль 2011 года включительно составила (...)

Расчет переплаты произведен в соответствии с Правилами, ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Таким образом, компенсация на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме (...) полученная ответчиком в результате недобросовестного поведения, является неосновательным обогащением (пп.4 ст.1103 ГК РФ) и подлежит взысканию с обогатившегося (ответчика) в силу положений п.1 ст.1102 ГК РФ.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...) которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г.Сыктывкара» - удовлетворить.

Взыскать с Королева (...) в пользу ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г.Сыктывкара» неосновательное обогащение в размере (...) судебные расходы в размере (...) а всего (...)

Настоящее решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья А.Е. Ермаков

(...)