Решение по делу № 12-231/2016 от 11.01.2016

Копия дело № 12- 231/2016 г

Р Е Ш Е Н И Е

8 февраля 2016 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием Ахмедова М.Р., его представителя Назмеевой Е.В., рассмотрев жалобу Ахмедова М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Ахмедов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что он 1 сентября 2015 года в 08 часов 14 минут, являясь привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ по вступившему в законную силу 23 декабря 2014 года постановлению М 1-5-№ от ДД.ММ.ГГГГ год мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани РТ, управляя автомашиной марки « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на автодороге М -7 Волга 889 км Рыбная слобода совершил обгон транспортного средства марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с выездом на полосу встречного движения с зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил пункты 1.3, 11.4 ПДД РФ.

Ахмедов М.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, в обоснование указывая на то, что нарушение не совершал, постановление вынесено с нарушением его права на защиту, поскольку о дате и времени рассмотрения дела он узнал в день его рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, доказательства его невиновности представить не смог, поскольку его ходатайство об отложении рассмотрения дела не было удовлетворено.

В судебном заседании Ахмедов М.Р. и его представитель Назмеева Е.В. жалобу поддержали в полном объеме и представили запись с видеорегистратора, дислокацию дорожных знаков и ведомость расстояний видимости на указанном в обжалуемом постановлении участке дороги.

Допрошенная по ходатайству Назмеевой Е.В. свидетель ФИО3 изложенное в жалобе подтвердила в полном объеме.

Изучив жалобу, представленные материалы, выслушав объяснения всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, судья приходит к следующему.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении ИДПС ГАИ УМВД РФ ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ и рапорт, согласно которым Ахмедов М.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 14 минут, являясь привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ год мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани РТ, управляя автомашиной марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на автодороге М -7 Волга 889 км Рыбная слобода совершил обгон транспортного средства марки «СКАНИЯ» с государственным регистрационным знаком Т 079 НК 64 регион с выездом на полосу встречного движения с зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил пункты 1.3, 11.4 ПДД РФ.

Указанное в протоколе чем-либо, кроме рапорта, составленного тем же сотрудником ГАИ УМВД РФ по г. Казани не подтверждается. Фото - материал не содержит бесспорных доказательств изложенного в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении.

Иные доказательства, достоверно подтверждающие вину заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не имеется.

Схема организации движения на 888-901 км автомобильной дороги М7 «Волга» противоречит изложенному в обжалуемом постановлении – знак «3.20» на данном участке дороги отсутствует. Ведомость расстояний видимости на рассматриваемом участке также не свидетельствует об ограничении видимости.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что доводы Ахмедова М.Р. о том, что обгон он совершил по правилам дорожного движения ничем не опровергнуты, судья полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахмедова М.Р. отменить, а производство по делу – прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахмедова М.Р. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения. Может быть обжаловано в Верховный суд РТ в порядке надзора.

Судья: подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья Н.В. Цветкова