Решение по делу № 5-237/2012 от 02.03.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2012 г.                                                                     г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Шилкина Е.А.,

рассмотрев  дело об административном правонарушении в  отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> 29.02.2012 года в 00 часов 05 минут в ДНТ Сокол, 1 улица в г.Улан-Удэ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством -автомашиной марки Тойота Королла с регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. 

В судебном заседании <ФИО1> вину  признал, пояснил, что действительно 29.02.2012 года в ДНТ Сокол, 1 улица в г.Улан-Удэ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Водительское удостоверение не имеет и ранее не получал.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.

Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана следующими материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от 29.02.2012г., из которого следует, что 29.02.2012 г. в 00 часов 05 минут <ФИО1> не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомашиной марки Тойота Королла с регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, за что был задержан сотрудниками ГИБДД в ДНТ Сокол, 1 улица в г.Улан-Удэ.

Согласно справки инспектора  по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО1> водительское удостоверение не получал.

Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от 29.02.2012г., из которого следует, что 19.02.2012 г. в 00 часов 21 минуту в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> в отношении <ФИО1> проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810 <НОМЕР>, показания прибора составили 0,48 мг/л., указанное подтверждается показаниями, закрепленные на бумажном носителе. <ФИО1> с результатом освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.

Управление <ФИО1> транспортным средством- автомашиной марки Тойота Королла с регистрационным знаком <НОМЕР> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от 29.02.2012г., протоколом задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от 29.02.2012г.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Действия <ФИО1> правильно квалифицированы ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность <ФИО1>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст.  29.9,  29.10 КоАП РФ,

ПО С Т А Н О В И Л:

 Признать <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить   ему  наказание  в  виде административного ареста сроком 7 (семь)  суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в место отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                           Е.А.Шилкина