Решение по делу № 33-7451/2018 от 24.09.2018

Дело № 33-7451/2018

В суде первой инстанции определение принимала судья Константинова М.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2018 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи     Хуснутдиновой И.И.,

судей          Ющенко И.К., Галенко В.А.,

при секретаре         Шадрине Б.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы представителя Ивановой Т.В. Ковалева Р.К., представителя Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2018 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края к Ивановой Т. В. о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд Хабаровского края.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.11.2017 года частично удовлетворены исковые требования Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края к Ивановой Т. В. о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд Хабаровского края, судом постановлено: Изъять у Ивановой Т. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7601 кв.м., адрес (описание местоположения): <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, образованного из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Ивановой Т. В., и здание – сторожевой дом, назначение: нежилое, одноэтажный, общей площадью 215,4 кв.м., инв. №, лит. А, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего на праве собственности Ивановой Т. В., для государственных нужд Хабаровского края с выплатой Ивановой Т. В. возмещения за изымаемое недвижимое имущество в размере 8 305 257 руб.; взыскать с Ивановой Т. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину 49726,28 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29.08.2018 года решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.11. 2017 года отменено в части, по делу в отмененой части принято новое решение, которым постановлено:

Определить Ивановой Т. В. возмещение за изымаемое имущество земельный участок с кадастровым номером № площадью 7601 кв.м по <адрес>, образованный из земельного участка с кадастровым номером №, и нежилое здание - сторожевой одноэтажный дом общей площадью 215,4 кв.м инв. № лит.А адрес: <адрес> кадастровый № в сумме 9351757 рублей 00 копеек.

Взыскать с Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края в пользу Ивановой Т. В. расходы на оплату судебных экспертиз в сумме 208450 рублей 00 копеек.

В остальной части решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 1 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

03.05.2018 года Иванова Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что для предоставления ее интересов в суде по данному гражданскому делу она заключила договор на оказание юридических услуг с ООО «Лавр», согласно которому стоимость услуг определяется по соглашению сторон и состоит из фиксированной и переменной частей. Фиксированная часть составляет 50 000 руб.; переменная – 10 % от защищенного экономического интереса заказчика. Общая стоимость оказанных услуг составила 415 000 руб., которая подлежит взысканию с Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края.

Обжалуемым определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2018 года заявление Ивановой Т.В. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, судом постановлено:

Взыскать с Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края в пользу Ивановой Т.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В частной жалобе представитель Ивановой Т.В. Ковалев Р.К. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд незаконно снизил размер понесенных ею расходов на оплату услуг представителя.

В частной жалобе представитель Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края просит отменить определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что взысканный судом размер расходов на оплату услуг представителя завышен.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы от участников процесса не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, 17.04.2017 года между Ивановой Т.В. и ООО «Лавр» в лице директора Решетняк А.Г. был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому стоимость услуг определяется по соглашению сторон и состоит из фиксированной и переменной частей. Фиксированная часть составляет 50 000 руб.; переменная – 10 % от защищенного экономического интереса заказчика. Согласно приходному кассовому ордеру 17.04.2017г., от 11.04.2018г., акту Иванова Т.В. внесла в кассу общества денежные средства в размере 50 000 руб. и 365 000 руб.

Размер понесенных истцом расходов подтвержден документально.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Руководствуясь приведенными нормами процессуального закона, принимая во внимание характер и сложность рассмотренного дела, количество и продолжительность проведенных по делу судебных заседаний, объем оказанных услуг, судебная коллегия полагает размер взысканных судом первой инстанции судебных расходов в размере 35 000 руб. обоснованным и разумным.

Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы частных жалоб о заниженном и завышенном размере взысканной суммы отклоняется судебной коллегией как необоснованные, поскольку, определяя размер суммы, подлежащей взысканию в пользу Ивановой Т.В. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд учел сложность дела и объем работы представителя, участвовавшего в судебных заседаниях. Размер взысканной суммы в размере 35 000 руб. соответствует требованиям разумности.

Иных доводов частные жалобы не содержат.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене на основании ст. 330 ГПК РФ по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2018 года оставить без изменения, частные жалобы представителя Ивановой Т.В. Ковалева Р.К., представителя Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края – без удовлетворения.

Председательствующий:             И.И. Хуснутдинова

Судьи:              И.К. Ющенко

В.А. Галенко