Решение по делу № 5-302/2016 от 10.09.2016

Дело № 5-298/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур 10 сентября 2016 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Шмыкова Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Ачимовой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андрюкова А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Андрюкова А.С., <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Андрюков А.Е., находясь в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, двигался шатающейся походкой, спотыкался, ориентировался с трудом в окружающей обстановке, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, на законные требования сотрудника полиции ФИО7 пройти медицинское освидетельствование на факт установления степени алкогольного опьянения ответил категорическим отказом, препятствуя выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных ч. 1,2 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», поскольку в действиях Андрюкова А.Е. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей

В судебном заседании Андрюков А.Е. полностью признал вину, пояснил, что употреблял спиртное, в нетрезвом состоянии шел по улице, отказывался выполнить требования полицейского пройти медицинское освидетельствование, согласен с протоколом.

Заслушав Андрюкова А.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает доказанной его вину в совершении административного правонарушения.

Факт совершения правонарушения Андрюковым А.Е., его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты>,

протоколом об административном задержании Андрюкова А.Е. в ДД.ММ.ГГГГ,

согласно объяснениям свидетеля ФИО8., она видела, что Андрюков А.Е. находился в магазине «<данные изъяты>», он шатался, спотыкался, при разговоре от него исходил запах алкоголя, после чего его задержали сотрудники полиции,

согласно протоколу № <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, Андрюков А.Е. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования,

из рапорта сотрудника полиции ФИО7 также следует, что имелись достаточные основания полагать, что Андрюков А.Е. в общественном месте находится в состоянии алкогольного опьянения, но он отказался выполнять законные требования - пройти медицинское освидетельствование.

Достоверность и допустимость доказательств, представленных органом полиции, на основании ст. 26.2. КоАП РФ сомнений у судьи не вызывает.

Законность требований сотрудника полиции следует из п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции - согласно которого, полиция обязана пресекать административные правонарушения, для чего на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Предъявление должностным лицом полиции к Андрюкову А.Е. на основании п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции требования пройти медицинское освидетельствование в соответствующем медицинском учреждении для определения наличия в организме алкоголя, когда результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку имелись достаточные основания для привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, является законным.

Действия Андрюкова А.Е не выполнившего законное требование сотрудника полиции, расценивается как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, и такие действия образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Андрюкова А.Е. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение, установленные в судебном заседании.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совокупность характеризующих данных Андрюкова А.Е., его отношение к содеянному, судья считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции закона.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андрюкова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский») ИНН 5917101993, КПП 591701001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Перми, счет 40101810700000010003, БИК 045773001, ОКТМО 57722000, КБК 18811690040046000140, протокол № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Р.Шмыкова