Решение по делу № 1-79/2012 от 04.12.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2011 2012 года                                                                                            с. Михайловка

Мировой судья судебного участка № 76 Михайловского района Приморского края Демкина Т.Ю. ,

При секретаре Никейцевой О.А.,

С участием государственных обвинителей  ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитника ФИО5,  предоставившего ордер <НОМЕР>,  выданный Конторой адвокатов <АДРЕС> района <АДРЕС> края, удостоверение <НОМЕР>,

Потерпевшей ФИО6,

Подсудимой Шестак Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шестак ФИО7, родившейся 20112 в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющей малолетнего ребенка: ФИО8, 20113 рождения, проживающей: с. <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестак Е.Г. 2011  2012 г. публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах:

2011 2012 г. в период времени с 21 часа до 22 часов Шестак Е.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, умышленно, публично, в целях воспрепятствования законной деятельности  и демонстрации пренебрежительного отношения к представителю власти-сотруднику полиции дознавателю отдела дознания ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО6 в присутствии граждан ФИО9, ФИО10, ФИО11, сотрудника полиции ФИО12 грубой нецензурной бранью и оскорбительными ругательствами оскорбила представителя власти - дознавателя отдела дознания ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО6, одетую в форменное обмундирование с соответствующими знаками различия и находящуюся при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст.ст.3,12 ФЗ РФ № 3 от 07.02.2011 г. «О полиции» уполномоченной руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, проводить дознание по уголовным делам, производство по которым необязательно, в соответствии с п.п. 2.2,2.7 «Должностной инструкции старшего дознавателя отдела дознания ОМВД РФ по <АДРЕС> району» обязанной в составе следственно-оперативной группы выезжать на место происшествия, нести ответственность за качество, полноту и результативность осмотра места происшествия, прибывшую для проверки поступившего в дежурную часть ОМВД РФ по <АДРЕС> району и зарегистрированного в Книге регистрации сообщений о преступлениях ОМВД России по <АДРЕС> району за <НОМЕР> от 2011.2012 г. сообщения по факту совершения ФИО13 противоправных действий, публично унижая честь и достоинство представителя власти ФИО6

            В судебном заседании подсудимая Шестак Е.Г. свою вину  признала, пояснила,  что  2011.2012 г. она была сильно выпившая, заснула, проснулась от того, что ФИО10 ссорился с ФИО15, ФИО9 и со своей матерью, она то же стала ругаться с ФИО15, которая оскорбляла ее и нанесла ей удар сумкой по голове, у нее была рассечена бровь, потекла кровь, сотрудники полиции не реагировали, тогда она не сдержалась и стала высказывать оскорбительные выражения в адрес дознавателя ФИО6, которая находилась в форменном обмундирование и заполняла какие-то бумаги, в содеянном раскаивается, потому что не сдержалась.

Вина подсудимой Шестак Е.Г. подтверждается в ходе судебного заседания совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей  ФИО12, ФИО10, ФИО9, ФИО11,  материалами дела.

Потерпевшая ФИО6 суду пояснила, что 2011.2012 г. около 21 часа она, одетая в форменное обмундирование, в составе оперативно-следственной группы с оперуполномоченным ФИО12 с целью проверки заявления ФИО11 о повреждении ее имущества прибыла в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в квартире была обнаружена разбитая мебель, стекла, Шестак Е.Г. лежала пьяная на диване, в квартире так же были ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО9, между ФИО15 и Шестак Е.Г. возник конфликт, она сделала замечание Шестак Е.Г., в ответ Шестак Е.Г. в присутствие всех стала оскорблять ее грубой нецензурной бранью, различными оскорбительными словами, при этом указывая на нее рукой.

Свидетель  ФИО12 суду пояснил, что 2011.2012 г. около 21 часа он в составе оперативно-следственной группы  с дознавателем ФИО6 с целью проверки заявления ФИО11 о повреждении ее имущества прибыл в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС>, в квартире была обнаружена разбитая мебель, стекла, в квартире находились Шестак Е.Г., ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО9, между ФИО15 и Шестак Е.Г., которая была в состоянии сильного алкогольного опьянения, возникла ссора, он и ФИО6 сделали замечание Шестак Е.Г., в ответ в присутствии всех Шестак Е.Г. стала оскорблять ФИО6, одетую в форменное обмундирование, различными нецензурными словами оскорбительного характера, при этом жестом руки показывала на ФИО6

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что 2011.2012 г. он распивал спиртные напитки со своей сожительницей Шестак Е.Г., к ним в квартиру пришли его мать, сестра ФИО15 с мужем ФИО9, произошла ссора, сестра вызвала сотрудников полиции, приехали сотрудники полиции ФИО12, дознаватель ФИО6, они были в форменном обмундировании, сестра стала ругаться с Шестак Е.Г., сестра ударила Шестак Е.Г. сумкой, из-за сильных эмоций Шестак Е.Г. сказала пару слов нецензурной бранью в адрес ФИО15 и в адрес дознавателя ФИО6

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (л.д.25-26) следует, что 2011.2012 г. в вечернее время он совместно с ФИО11, ФИО15, ФИО13, Шестак Е.Г. находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС>, в квартире было много разбитой мебели, сломана дверь, прибыли сотрудники полиции, Шестак Е.Г. стала высказывать оскорбления в адрес его жены, на что сотрудник полиции ФИО6, находясь при исполнении своих обязанностей в форме сотрудника полиции сделала ей замечание, Шестак Е.Г. в присутствии всех стала оскорблять ФИО6 различными нецензурными словами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 (л.д.29-30) следует, что 2011.2012 г. в вечернее время она со своей дочерью ФИО17 и затем ФИО9 пришла в принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: с. Михайловка, квартал  4, д. <НОМЕР>, кв.<НОМЕР>, в квартире была сломана дверь, побита мебель, сын и его сожительница Шестак Е.Г. находились в состоянии алкогольного опьянения, не могли пояснить, что происходит, вызвали сотрудников полиции для проведения разбирательства по факту причинения ей имущественного ущерба, примерно в 21 час приехали дознаватель ФИО6 и оперуполномоченный ФИО12, ФИО6 стала заполнять документы, Шестак Е.Г. стала ругаться с дочерью, дознаватель ФИО6 сделала ей замечание, на это Шестак Е.Г. стала оскорблять ФИО6 различными нецензурными словами, которые были очень оскорбительными, Шестак Е.Г. понимала, что ФИО6 является сотрудником полиции, так как та была одета в форменное обмундирование и когда зашла в квартиру представилась соответствующим образом и предъявила удостоверение.

Вина подсудимой Шестак Е.Г. также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением  ФИО6 от 2011.2012 г., зарегистрированном в КУСП ОМВД РФ по <АДРЕС> району за <НОМЕР> и в КРСП СО по <АДРЕС> району СУ СК России по Приморскому краю за <НОМЕР> от 2011.2012 г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Шестак Е.Г. за публичное оскорбление ее грубой нецензурной бранью при исполнении ею своих должностных обязанностей (л.д.11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО по <АДРЕС> району СУ СК России по Приморскому краю, зарегистрированном в КРСП СО по <АДРЕС> району СУ СК России по Приморскому краю за <НОМЕР> от 2011.2012 г. о том, что Шестак Е.Г. 2011.2012 г., находясь в квартире, расположенной по адресу: с. Михайловка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, квартал 4, <АДРЕС> оскорбила дознавателя ФИО6 грубой нецензурной бранью в ходе исполнения ею служебных обязанностей (л.д.10);

- протоколом  медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 2011.2012 г., согласно которого у Шестак Е.Г. установлено алкогольное опьянения (л.д.48);

- копией приказа ОМВД РФ по <АДРЕС> району <НОМЕР> л/с от 20117, согласно которого ФИО6 назначена на должность старшего дознавателя полиции с 20118 (л.д.55-56);

- копией должностной инструкции сотрудника полиции старшего дознавателя отдела дознания ОМВД РФ по <АДРЕС> району ФИО6, утвержденной 20119 начальником ОМВД РФ по <АДРЕС> району, согласно которой в обязанности ФИО6 входит выявлять преступления, в составе следственно-оперативной группы выезжать на место происшествия, нести ответственность за качество, полноту и результативность осмотра места происшествия (л.д.57-62);

- копией графика дежурств, согласно которого 2011.2012 г. ФИО6 находилась на суточном дежурстве в ОМВД РФ по <АДРЕС> району ( л.д.63);

- копией протокола осмотра жилища, расположенного по адресу: с. Михайловка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, квартал 4, <АДРЕС> от 2011.2012 г., согласно которого старшим дознавателем ФИО6 была осмотрена вышеуказанная квартира в период времени с 21 часа до 21 часа 40 минут (л.д.73-77).

Собранная совокупность доказательств, без нарушений уголовно-процессуального законодательства, полностью согласующаяся между собой, а потому признаваемая достоверной и допустимой, позволяет судье сделать вывод о виновности Шестак Е.Г. в совершении преступления, ее действия  следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При  назначении наказания Шестак Е.Г. мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся  по месту жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает совершение подсудимой впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, наличие  у Шестак Е.Г. малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу мировой судья не установил.

     С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, наличия у подсудимой малолетнего ребенка, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением,  мировой судья считает возможным назначить наказание подсудимой в виде штрафа.

В соответствии со ст.131 УПК РФ за защиту адвокатом  ФИО5 взыскано 3825 рублей, учитывая, что уголовное дело рассматривалось в общем порядке, то в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3825 рублей подлежат взысканию с Шестак Е.Г. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст.298-310  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестак ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении  Шестак Е.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Шестак Е.Г. процессуальные издержки в сумме 3825 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Михайловский районный суд Приморского края черезсудебный участок № 76 Михайловского района Приморского края в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копия приговора.

                              Мировой судья                                        Т.Ю. Демкина