Решение по делу № 1-834/2015 от 19.08.2015

Дело №1-834/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар         16 сентября 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Коноплевой О.А., с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимого Захарова Д.В.,

защитника – адвоката Пименовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Захарова Д.В., ** ** ** года рождения, ... ранее судимого с учетом постановления ... городского суда от ** ** **:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Захаров Д.В. оказал пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с ... часов до ... часов ... минут ** ** ** Захаров Д.В. по просьбе Д.В. согласился на оказание помощи последнему в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта. После этого Захаров Д.В., осознавая противоправный характер своих действий, в вышеуказанный период времени в неустановленном месте на территории города Сыктывкара с помощью технического устройства через сеть интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Затем, получив от неустановленного лица сообщение о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, подсудимый подошел к дому №... по улице ..., где из тайника-закладки получил наркотическое средство – ... массой не менее ... грамм в крупном размере, после чего встретился с Д.В. возле дома №... по ул. .... У подъезда дома №... по ул. ... подсудимый передал Д.В. вышеназванное наркотическое средство. Однако Захаров Д.В. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Д.В., которому предназначалось данное наркотическое средство, не имел возможности распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению, так как участвовал в проведении сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота ** ** ** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе личного досмотра Д.В. в помещении кабинета №... по адресу: ...

Подсудимый Захаров Д.В. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Захаров Д.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Захарова Д.В. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Захарова Д.В. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... Захаров Д.В. обнаруживает признаки .... В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжким преступлениям, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Захарову Д.В., суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Захарову Д.В., суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Захарова Д.В., который на учёте у психиатра не состоит, ... привлекался к административной ответственности за немедицинское потребление наркотических средств, характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, ранее судим, в том числе за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, обеспечит достижение его целей.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Захарову Д.В. исправительную колонию строгого режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения Захарову Д.В. на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Захарова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ** ** **.

Зачесть Захарову Д.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Меру пресечения Захарову Д.В. на апелляционный период оставить прежней – заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева