Решение по делу № 2-2887/2015 ~ М-2013/2015 от 24.03.2015

Мотивированное решение

изготовлено 11 мая 2015 года

дело № 2-2887/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015 года Октябрьский районный суд г.Мурманска

в составе председательствующего судьи Молчанова Е.В.,

при секретаре Чуркиной В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малков А. Е. действующего в интересах недееспособного Малков Е. А. к Малков Е. А. об устранении препятствий в праве собственности и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Малков А. Е., действующий в интересах недееспособного Малков Е. А. обратился в суд с иском к Малков Е. А. об устранении препятствий в праве собственности и вселении.

В обоснование заявленных требований указано, что Малков Е. А. является собственником <данные изъяты> в двухкомнатной <адрес> в г. Мурманске. Собственником <данные изъяты> в указанном жилом помещении является Малков Е. А. Заочным решением мирового судьи судебного участка № октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования указанной квартирой, выделив Малков Е. А. комнату площадью <данные изъяты>, Малков Е. А. комнату площадью <данные изъяты>

Вместе с тем, ответчик длительное время препятствует осуществлению права собственности без законным оснований, в частности препятствует доступу в жилое помещение Малков Е. А. и его опекуну.

Просит суд вселить недееспособного Малков Е. А. как собственника <данные изъяты> <адрес> в городе Мурманске в данное жилое помещение и обязать ответчика не чинить препятствий в проживании и пользовании квартирой, а также предоставить доступ в жилое помещение опекуна Малков А. Е..

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Малков Е. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мнение по заявленным исковым требованиям суду не представила, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо Комитет по социальной поддержке, взаимодействию с общественными организациями делам молодежи администрации г. Мурманска в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались образом, представили в суд ходатайство в котором указали, что не возражают против удовлетворения требований истца, дело просят рассмотреть в отсутствие своего представителя.

<адрес> г. Мурманска о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исходя из статей 167 и 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу пункта 1 статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ предусмотрен способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

В судебном заседании установлено, что Малков Е. А., на основании свидетельства о государственной регистрации права № 51-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Мурманск, Старостина, <адрес>. Собственником <данные изъяты> в вышеназванном жилом помещении является Малков Е. А.

Распоряжением управления Октябрьского административного округа г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ № Малков А. Е. назначен опекуном совершеннолетнего недееспособного Малков Е. А. ( л.д. 8).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования указанной квартирой, выделив Малков Е. А. комнату площадью <данные изъяты>, Малков Е. А. комнату площадью <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ответчик Малков Е. А. препятствует доступу в жилое помещение и Малков Е. А. и его опекуну Малков А. Е., что также подтверждается материалы проверки КУСП -№ от ДД.ММ.ГГГГ года, определением об отказа е в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, в судебном заседании - не добыто.

Таким образом, поскольку ответчик Малков А. Е. незаконно препятствует Малков Е. А. и его опекуну Малков А. Е. в реализации права пользования спорным жилым помещением, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░. ░. ░░░░░░░░░