Решение по делу № 13-456/2019 от 11.04.2019

Дело 2-2317/2019 (13-456/2019)                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года             г. Миасс, Челябинская область,

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гаражного потребительского кооператива «Строитель-10» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гаражный потребительский кооператив «Строитель-10» (далее по тексту ГПК «Строитель-10») обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Галкина Ю.И. в размере 5000 рублей, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-2317/2018 по иску Галкина Ю.И. к Гаражному потребительскому кооперативу «Строитель-10» о признании незаконным начисление возместительного взноса, возложении обязанностей по исключению из расчета возместительного взноса отдельных статей приходно-расходной сметы и предоставлению мотивированных расчетов по количеству потребленной электроэнергии почтовой корреспонденцией.

Обосновав заявление тем, что решением Миасского городского суда Челябинской области от 08 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Галкина Ю.И. к ГПК «Строитель-10» отказано. В ходе рассмотрения дела ГПК «Строитель-10» понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель заявителя ГПК «Строитель-10» Корнаухова А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявление.

Заинтересованное лицо Галкин Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление без его участия, уменьшить размер взыскания.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования (ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Решением Миасского городского суда от 08 октября 2018 года Галкину Ю.И. отказано в удовлетворении исковых требований к ГПК «Строитель-10» о признании незаконным начисление возместительного взноса, возложении обязанностей по исключению из расчета возместительного взноса отдельных статей приходно-расходной сметы и предоставлению мотивированных расчетов по количеству потребленной электроэнергии почтовой корреспонденцией (л.д. 118-121).

Решение вступило в законную силу 13 ноября 2018 года (справочный лист дела).

Интересы истца ГПК «Строитель-10» в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представляла Корнаухова А.В., что подтверждается договором НОМЕР об оказании юридических услуг от ДАТА, доверенностью от ДАТА, протоколом судебного заседания от 08 октября 2018 года (л.д. 24, 112-116, 130).

Согласно п.1.1 договора НОМЕР об оказании юридических услуг от ДАТА предметом договора является оказание исполнителем юридических услуг по представлению интересов ГПК «Строитель-10» по иску Галкина Ю.И. к Гаражному потребительскому кооперативу «Строитель-10» о признании незаконным начисление возместительного взноса, исключении из расчета возместительного взноса отдельных статей приходно-расходной сметы, обязании предоставить мотивированные расчеты по количеству потребляемой электроэнергии, а именно: представительство в Миасском городском суде; подготовка документов, необходимых для судебного разбирательства; ведение переписки (л.д. 130).

Как следует из п.3.1 договора НОМЕР об оказании юридических услуг от ДАТА стоимость услуг исполнителя составляет 5000 рублей (л.д. 130); из акта об оказании услуг от ДАТА следует, что Корнауховой А.В. оказаны следующие услуги: исполнителем проведена работа по представлению интересов ГПК «Строитель-10» (л.д. 131).

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя ГПК «Строитель-10» представлены: расписка от ДАТА о получения Корнауховой А.В. денежных средств по указному договору (л.д. 132), расходный кассовый ордер НОМЕР от ДАТА (л.д. 133).

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что представитель ответчика ГПК «Строитель-10» – Корнаухова А.В. принимала участие при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции в одном судебном заседание 08 октября 2018 года (л.д. 112-116), общая продолжительность судебных заседаний составила 00 часов 50 минут. Кроме того, представителем ответчика Корнауховой А.В. представлены документы в обоснование возражений (л.д. 33-111).

В абзаце 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным в частности статьей 166 ГПК РФ.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При вынесении решения судом возмещение, понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя не заявлялось и ответчику ГПК «Строитель-10» судебные расходы не возмещались.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении исковых требований требования истца отказано, то ГПК «Строитель-10» вправе требовать возмещения понесенных по делу судебных расходов.

Учитывая характер оказанных услуг, сложность дела и длительность судебных разбирательств, частичное удовлетворение исковых требований, представление документов, подтверждающих оплату этих расходов, судом с учетом принципов разумности и справедливости размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя определяется в 2000 рублей за представление интересов в суде первой инстанции за участие в одном судебном заседание.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98 - 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 223 - 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Галкина Ю.И. в пользу Гаражного потребительского кооператива «Строитель-10» 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Отказать Гаражному потребительскому кооперативу «Строитель-10» в удовлетворении требований о взыскании с Галкина Ю.И. расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья