Решение по делу № 1-527/2015 от 15.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1-527/15 г.

28 июля 2015 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И.,

с участием:

секретаря Сафиуллина М.Ф.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Абрамова П.В.

подсудимого Гилязова Р.И.

защитника – Никитина Д.В.

потерпевшего – З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гилязова Р.И., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гилязов Р.И., 2 января 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 9 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес изъят>, с прямым преступным умыслом на хищение чужого имущества, тайно похитил со стола, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры, принадлежащую З. кредитную карту «<номер изъят> « Сбербанк России». В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты З., Гилязов Р.И. 2 января 2015 года, примерно в 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, используя пин-код ранее похищенной банковской карты З., через банкомат <номер изъят>, расположенный на <адрес изъят> поселка <адрес изъят>, двумя операциями, осуществил снятие со счета банковской карты <номер изъят>, денежной наличности в размере 21800 рублей. Причинив значительный материальный ущерб потерпевшему подсудимый с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Гилязов Р.И. в судебном заседании свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердили заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гилязова Р.И. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину нашел в суде свое подтверждение.    

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершения оконченного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гилязова В.А., суд считает в соответствии с пунктом «и,к » части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание подсудимым обстоятельством судом признает в соответствии с частью 1-1 статьи 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    В связи с совершением корыстного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит. Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, считает что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Прекращение уголовного дела по примирению сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ не обязанность суда, а его право прекратить уголовное дело за примирением сторон, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Несмотря на то, что по данному уголовному делу ущерб возмещен, однако учитывая, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, суд считает, что уголовное дело прекращению в связи с примирением не подлежит.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание молодой возраст Гилязова Р.И., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением статьи 73 УК РФ.

В силу положений пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождению от наказания подлежат осуждённые к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Согласно пункту 12 указанного Постановления, с лиц, освобождённых от наказания на основании пункта 9 настоящего Постановления, снимается судимость.

В связи с этим Гилязов Р.И. подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием с него судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 84 УК РФ, пунктами 9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гилязова Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы, условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на него обязательства регулярно являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания Гилязова Р.И. освободить.

На основании пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Гилязова Р.И. судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства –хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу, хранить там же.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И.Шайхутдинова