Решение по делу № 2-581/2012 от 25.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-581/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.,

при секретаре Вахниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 мая 2012 года дело по иску Черненкова<ФИО> к Вятчаниной<ФИО> о взыскании долга по договору займа,

установил:

Черненков <ФИО> обратился к мировому судье с иском к Вятчаниной<ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебных расходов, указав, что 30 марта 2011 года ответчик получила от него по расписке в долг денежные средства с обязательством возврата долга в срок до 01 мая 2011 года. В указанный срок долг ответчиком не возвращен. На предложение о добровольной уплате долга ответчик не реагирует.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежаще извещалась о месте и времени рассмотрения дела, однако конверт возвращен на судебный участок за истечением срока хранения.

Мировой судья с учетом мнения истца, требований ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30 марта2011 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому Вятчанина<ФИО> взяла в долг у Черненкова<ФИО> денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. со сроком возврата до 01 мая 2011 года, о чем заемщиком была выдана расписка.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснениях истца, письменных материалах дела.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и приведенные нормы закона, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку факт передачи денег в заем установлен, срок возврата денежных средств на день вынесения решения наступил, доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья                  

решил:

Взыскать с Вятчаниной<ФИО> в пользу Черненкова<ФИО> долг по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, возврат государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи мировому судье заявления о его отмене, сторонами - в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2012 года.

Мировой судья                                                         Ю.А. Малышева