Решение по делу № 1-7/2013 от 06.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 06 февраля 2013 года

Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засориной Н.В.,

при секретаре судебного заседания -  Мамонтовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

подсудимого - <Бухоник В.Ю.1>,

защитника-адвоката Сальникова Е.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<Бухоник В.Ю.1>, родившегося <ДАТА3> в п. <АДРЕС>,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.112  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Бухоник В.Ю.1> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<Бухоник В.Ю.1> <ДАТА4> в период с 19 ч. 30 мин. <АДРЕС>1 ч. 30 мин., находясь в массиве гаражей у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> г. Воркуты Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возникших в ходе ссоры со <ФИО2>, с целью причинения вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, нанес последнему не менее трех ударов кулаками в область головы и не менее трех ударов кулаками в область грудной клетки. После чего <Бухоник В.Ю.1>, продолжая свои преступные намерения на причинение вреда здоровью, поднял с земли деревянную палку и, держа ее в правой руке, нанес данной палкой не менее трех ударов по рукам и телу <ФИО2>, затем продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью, поднял с земли стеклянную бутылку и бросил её, попав в голову <ФИО2> Своими умышленными действиями <Бухоник В.Ю.1> причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости в средней трети с умеренным угловым смещением отломков, который квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (более 21-го дня); множественные кровоподтеки и ссадины грудной клетки слева, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый <Бухоник В.Ю.1> в судебном заседании свою вину в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО2>, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, признал полностью, заявил о согласии с предъявленным  обвинением, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после  консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в своем заявлении (л.<АДРЕС>) согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поскольку подсудимый <ФИО1> осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ст. 112 ч. 1  УК РФ он согласен, наказание по ст. 112 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, то есть имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1> обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, поскольку он причинил  вред средней тяжести здоровью потерпевшего <ФИО2>, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории  преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого <Бухоник В.Ю.1>,  который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, впервые совершил преступление небольшой тяжести, однако по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, склонен к антиобщественному поведению, привлекался к административной ответственности, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 112 ч. 1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО1> преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении <Бухоник В.Ю.1> наказания, суд не находит.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, личность подсудимого, мнение потерпевшего о назначении строгого наказания подсудимому, суд считает необходимым назначить <Бухоник В.Ю.1> наказание в виде ограничения свободы, так как именно данное наказание будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки подлежат отнесению за счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<Бухоник В.Ю.1> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В период ограничения свободы установить осужденному <Бухоник В.Ю.1> следующие ограничения:

- в ночное время с 22 часов до 06 часов находится дома по месту фактического проживания;

- не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Воркута»;

-  не изменять  место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за пребыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного <Бухоник В.Ю.1> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за пребыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения <Бухоник В.Ю.1> на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ  в Воркутинский городской суд Республики Коми через Северный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня провозглашения.Мировой судья                                                                               Н.В. Засорина