Решение по делу № 1-122/2012 от 16.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-122/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» октября 2012 годас.Визинга<АДРЕС>

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Дёминой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Сысольского района Байкина Я.М.,

при участии  подсудимого - Елохина Н.В.,

с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Елохина Н.В, <ДАТА3>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Елохин Н.В. из хулиганских побуждений нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около <ДАТА> час. Елохин Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений нанёс 1 удар ладонью правой руки в область спины несовершеннолетнего <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, после чего вышел  в коридор указанного магазина. Находясь в коридоре указанного магазина, увидев выходящего из магазина <ФИО1>, Елохин Н.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физического  вреда здоровью потерпевшего, умышленно нанёс 1 удар кулаком правой руки в область  лица <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Елохин Н.В. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.

В ходе разбирательства дела подсудимый Елохин Н.В. в присутствии защитника адвоката Куликова В.А. поддержалходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей Елохину Н.В. разъяснены юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Елохину Н.В. понятно.

Государственный обвинитель Байкин Я.М. не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Елохину Н.В. обвинение по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ.

Законный представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, представив соответствующее заявление.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Елохиным Н.В. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Елохина Н.В. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Елохина Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Елохина Н.В. в инкриминируемом ему деянии установленной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.

При определении размера и вида наказания Елохину Н.В., суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, юридически не судим, преступление совершено в отношении несовершеннолетнего.

Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу, судья полагает возможным назначить Елохину Н.В. наказание в пределах санкции п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Елохина Н.В. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,  и назначить ему  наказание в  виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного  Елохина Н.В. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту  его жительства.

Меру пресечения Елохину Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                       И.В. Фёдорова